У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО13 на основании ст.ст.40, 59 и 71 (п. «т») ФИО4, п.5 ст. 15 Федерального закона от дд.мм.гггг года НОМЕРФЗ «О статусе военнослужащих», ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса РФ просит признать незаконным решение жилищной комиссии ... ... от дд.мм.ггггг. (протокол НОМЕР) об отказе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором указал, что Указом Президента Российской Федерации от Д.М.Г № ему было присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». В соответствии с законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, обратились в суд с иском, указывая, что на основании решения комиссии по социальным вопросам прокуратуры от Д.М.Г о предоставлении в управлением учёта и распределения жилья мэрии ФИО1 на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд иском к ООО «Комипермгаз» о восстановлении на работе, мотивируя тем, что поступил работать в ООО «Комипермгаз» в 1998 году, сначала на должность сторожа на основании договора от 1.04.2001г. Затем на должности оператора котельной, замещал отпуск контролёра по
установил: ФИО1 11 декабря 2009 года обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 19.10.2009г по инициативе члена ЖСК-60 Б. было проведено внеочередное общее собрание ЖСК-60 в форме очного голосования. Подсчет голосов присутствовавших и голосов, поданных по принимаемым решениям, осуществлялся
У СТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что Дата года он приобрел в магазине «В-Лазер», расположенному по адресу: ..., ... электробритву Panasonik ES 8043 S, стоимостью 2 989 рублей. В течение гарантийного срока в товаре обнаружился дефект, который не
Установил: ФИО1, обратившись в суд с иском, мотивировал свои требования тем, что с Дата обезличена он работает в предприятие в качестве электрогазосварщика. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора за допущенное
У С Т А Н О В И Л А: С-н О.С. обратился в суд с иском, указав, что 24.06.1986 был принят на работу в УМ ПСО «Омскгражданстрой», в последствии поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке по месту работы. В связи с трудовыми отношениями решением Центрального
Установил: К. обратилась в суд с иском к ГУ «Центр занятости населения ...» о понуждении произвести перерасчет начисленного пособия по безработице, начислять и производить выплаты пособия по безработице в соответствии с ч.1 ст.33 Закона РФ « О занятости населения в РФ», взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, мотивируя тем, что решением Сибайского городского суда от 15.12.2009г. удовлетворен иск банка к заемщику ФИО1 о взыскании
Установил: М обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «(адрес)» о взыскании задолженности по зарплате по выплате ретро - бонусов за период с сентября 2008 года по февраль 2009 года в сумме 75 000 рублей из расчета 15 000 руб. в месяц. В ходе судебных заседании истец дополнил заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части ... и состоит в распоряжении командира данной части. За отказ заступить в гарнизонный патруль и не прибытие на развод 24 декабря 2009 года, приказом командира войсковой части ... от Дата обезличена Номер обезличен майору Л.
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда, и просил суд: взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций в размере – 549 879 руб. 42 коп. В обосновании иска указала, что ФИО1 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. была зарегистрирована в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ЗАТО гор. Зеленогорск обратился в суд с заявлением, указывая нижеследующее. В ходе проверки законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 работал в качестве водителя ОАО «Кавказгидрогеология». Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года ФИО1 уволен из ОАО «Кавказгидрогеология» по подпункту »а» п.6 ст.81 ТК РФ - за прогулы без уважительной причины. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года в
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с настоящей жалобой, указав, что 25 мая 2004 года Зеленоградский районный суд Калининградской области вынес решение, которым обязал администрацию муниципального образования «» предоставить им из фонда распределения земель в счёт земельного пая по 5,6 га
у с т а н о в и л: Прокурор Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области обратился с иском к Совету депутатов г. Протвино о возложении обязанности принять муниципальный нормативный акт, предусматривающий порядок проведения конкурса на замещение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПМС 196 о взыскании незаконно удержанного подоходного налога на доходы физических лиц в сумме руб.30 коп, мотивируя свои требования тем, что работала в ПМС 196 с Дата обезличена года. С Дата обезличена года согласно приказу Номер обезличен от
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (до брака ФИО5) обратилась с данным заявлением в суд, поясняя, что с 2003 года по 2005 год она проживала по адресу: ..., ..., ..., ....... Вместе с ней проживал ФИО7 Михаил Юрьевич, Дата обезличена года рождения, с которым они вели общее совместное хозяйство. В результате
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на получение надбавки в размере 25% от должностного оклада за выполнение обязанностей, не предусмотренных трудовым договором, за период с 18 февраля 2008 года по день принятия решения, взыскании недополученной надбавки.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной Почтовой связи ... филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Д.В.А. о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей в размере 39 585 рублей и государственной пошлины в размере 1287 рублей 55 копеек.
у с т а н о в и л: ООО «Кадар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, указав, что приказом о приеме работника на работу в качестве продавца в розницу, на основании заявления и приказа № от 09 июля 2007 года ФИО2 была принята на работу продавцом. Между работником и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения ФИО2 над несовершеннолетней ФИО3 Из содержания заявления следует, что заявитель проживает по адресу : <адрес>, <адрес>,<адрес>.
