УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что проверкой, проведенной Верхоянской межрайонной прокуратурой, соблюдения социальных прав граждан с ограниченными возможностями в период подготовки и проведения выборов Дата обезличена года в представительный орган
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали, с учетом уточнения заявленных оснований (л.д. 3,51,83-85), что являются собственниками индивидуальных жилых домов и земельных участков в :
У С Т А Н О В И Л : Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в Курский районный суд Курской области с заявлением об оспаривании действий директора ФГУ «Центрально-Черноземный государственный природный биосферный заповедник им. Проф. В.В. Алехина» ФИО11, в котором просят признать незаконным отказ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о понуждении передать сведения о торговом павильоне для внесения в ЕГРОКС с выдачей кадастрового паспорта и кадастровой выписки.
У С Т А Н О В И Л: Между Ройтман ( далее- арендодатель) и ООО «БРЦ «Недвижимость» ( далее- общество, арендатор) 01 ноября 2008 года был заключен договор аренды (далее - договор аренды). Согласно указанному договору ответчик передал в аренду истцу нежилое помещение общей площадью 71,7 кв. м.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 29 ноября 2010 г. ФИО1 был признан виновным в том, что, являясь ООО (далее - ООО при реконструкции объекта , расположенного г. допустил нарушения требований проектной документации,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 29 ноября 2010 г. был признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты> ООО <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты> при реконструкции объекта <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения по правилам ст.304 ГК РФ, а именно вынести решение о сносе самовольной, капитальной постройки (пристройка к жилому дому),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Префектуре ЦАО г. Москвы, Комитету государственного строительного надзора г.Москвы, Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на вновь созданное подвальное нежилое помещение площадью кв.м. (пом.№, комн.№ и пом.№) по адресу: ,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Центрального административного округа Администрации г.Тюмени о признании незаконными приказ №у от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ окружной межведомственной комиссии Управы Центрального административного округа г.Тюмени об отказе ему ввода в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 просят признать незаконными постановления администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1746 и 1748 и обязать ответчика выдать разрешения на переустройства квартир № в . Определением суда от 27.01.2011года гражданские дела объединены в одно
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 19 ч.2 ст.7.30 КоАП РФ за принятие им, как членом конкурсной комиссии, решения нарушающего порядок отбора участников конкурса. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения " А " по изменению вида разрешенного использования земельного
УСТАНОВИЛ: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения " А" по изменению вида разрешенного использования земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с нарушением владения, об обязании привести крышу части жилого дома - <адрес> в <адрес> в прежнее состояние.
Установил: В Черкесский городской суд обратился ФИО3 с иском к Мэрии МО <адрес> о признании отказа Мэрии муниципального образования <адрес> в утверждении градостроительного плана земельного участка для строительства недействительным (незаконным). В своем заявлении указал, что в январе
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Ярославской области с заявлением о регистрации права собственности на дом по ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района. Просит признать незаконным отказ в выкупе земельного участка, расположенного по адресу: , участок №. Также истец просит обязать Администрацию Тюменского района предоставить ему право выкупа данного земельного
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования ... от ... года ... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Красноярска на имя ФИО4 было выдано разрешение № Дги–2332 на строительство 10-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Согласно документации, представленной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Службу строительного надзора и жилищного контроля
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к , ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о признании права собственности на 13/20 долей жилого дома и выделе доли из жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, сносе незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. ФИО2 – на – Дону с жалобой на постановление Рособоронзаказ № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление), указав, что считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Просит суд отменить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации г. Бийска, Муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» в котором просил суд признать незаконным бездействие Администрации города Бийска, выразившееся в непринятии решения по вопросу
