ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-52 от 09.03.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения администрации МО г. Гусь-Хрустальный об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: .
Определение № 33-1860 от 09.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации г. Бийска, Муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» в котором просил суд признать незаконным бездействие Администрации города Бийска, выразившееся в непринятии решения по вопросу
Решение № 2-4483 от 04.03.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий государственного органа.
Решение № 2-281 от 04.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки и ликвидации регистрации.
Кассационное определение № 33-2928 от 04.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оника» о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение № 2-61 от 04.03.2011 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольного строения, прекращении права собственности на самовольную постройку, в котором указала, что отделом градостроительной инспекции в результате проведенной проверки на предмет соблюдения
Решение № 2-264/11 от 04.03.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой неправомерные действия администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарский район, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Приморско-Ахтарского городского поселения заявителю было
Кассационное определение № 33-471 от 03.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Брейкина В. И. и Петрушин В. Н. обратились в суд с иском к Жуковой Л. Э. о запрещении реконструкции домовладения № д. Ясная Поляна МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, возложении обязанности по сносу самовольно возведенного второго этажа и пристройки к
Решение № 2-1447 от 03.03.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации  о признании решения органа местного самоуправления незаконным, указывая 3-м лицом на стороне ответчика ФИО7, и ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-1971/2010 от 03.03.2011 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов к ООО «Техник-1», ТСАО «Москвич» с иском об обязании совершить определенные действия – привести помещение, расположенное по адресу: <адрес>, занимаемое ООО «Техник-1», в
Решение № 2-80 от 03.03.2011 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», ООО «МСО», ООО «Мастер плюс» с иском об обязании произвести работы, ссылаясь на то, что она проживает в своей квартире АДРЕС с 1986 года. Дом был сдан в срочном порядке со многими техническими
Решение № 2-80(2011 от 03.03.2011 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын», ООО «МСО», ООО «Мастер плюс» с иском об обязании произвести работы, ссылаясь на то, что она проживает в своей квартире АДРЕС с 1986 года. Дом был сдан в срочном порядке со многими техническими
Решение № 2-1013 от 02.03.2011 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
ус т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительной компании «Город-строй» о признании права собственности на квартиру, указывая в заявлении, что между ответчиком и цедентом был заключен договор № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого
Решение № 2-3 от 02.03.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОКС» о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: .
Решение № 2-1203/10 от 02.03.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО Птицефабрика «Приморская» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Решение № 2-160 от 02.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором (после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит:
Решение № 2-254 от 02.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Сочи о признании права собственности на гаражи.
Решение № от 02.03.2011 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор  в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО Птицефабрика «Приморская» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Решение № 2-306 от 02.03.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1, собственник домовладения по адресу: г. Таганрог,  и арендатор земельного участка на основании договор аренды № от  обратился в суд с иском к собственнику домовладения по . В обоснование своего заявления истец указал, что по меже домовладений проходит линия газопровода. В
Решение № 2-261 от 01.03.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике .... о возмещении убытков в сумме  руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приобрел в собственность одноэтажное здание-пристройку (литер А) по адресу .... в ...., расположенный под
Определение № 33-1156 от 28.02.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Комигаз» в г. Сыктывкаре, в котором он (с учетом уточнений и дополнений) просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права; признать за истцом право на согласование технических условий на подключение индивидуальных
Решение № 2-45 от 28.02.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У с т а н о в и л : ФИО4, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о предоставлении в собственность земельного участка, указав в обоснование иска, что является ветераном труда и имеет право на бесплатное предоставление в
Решение № 2-1224 от 28.02.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-2433 от 28.02.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к мэрии г.Новосибирска о признании незаконным бездействие мэрии г.Новосибирска по обеспечению права пользования дорогой по ул.Благовещенская в пос.Благовещенка в Советском районе г.Новосибирска; обязании мэрии г.Новосибирска нанести на
Решение № 2-120 от 28.02.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Великоустюгской межрайонной прокуратуре о признании недействительным представления об устранении нарушений градостроительного законодательства от 04 августа 2010 года №. В обоснование заявления указав, что она является индивидуальным