установил: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - Главы администрации Тарусского муниципального района Калужской области по разрешению заявления от 21 декабря 2010 года о предоставлении условно разрешенного вида использования земельному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Славянского городского поселения о сохранении произведенного демонтажа радиаторов системы отопления, указывая на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу края. На протяжении длительного времени, а
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Горстрой», ТСЖ «Западная Пальмира» о признании права собственности на жилое помещение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что в 2008 г. она в установленном порядке обратилась в Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для ведения дачного хозяйства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий комитета по строительству, архитектуре и развитию города администрации г. Барнаула (далее - Комитет).
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» о возмещении ущерба, указывая, что с семьей проживает в индивидуальном двухэтажном жилом доме по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с почтовым адресом: техники: рытье котлована, забивка свай. С начала выполнения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту - администрация г. Нарьян-Мар) о признании жилого дома «а» по ул. в г. Нарьян-Маре самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.
установил: Заявители обратились в суд, просили признать действия начальника Управления муниципальных ресурсов Администрации муниципального образования Ейский район, выраженное в отказе принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность неправомерными, нарушающими их права и
У С Т А Н О В И Л: 2, 3 обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжений главы Белоярского городского округа об отклонении проекта муниципального правового акта об изменении вида разрешенного использования, обязании главы Белоярского городского округа согласовать проекты муниципальных
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ММ-Консалт» и ООО «Кросс», мотивируя свои требования тем, что Д*** она заключила с ООО «ММ-Консалт», договор №*** о долевом участии в строительстве 16-этажного каркасного жилого комплекса по адрес*** при пересечении с адрес*** (2
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «М», ФИО3 и ФИО4 о сносе незаконно строящихся гаражей на территории гаражного кооператива «М», возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО ПСФ «Норд», к ООО «Кондр-Инвест ХХI», к Администрации города Троицка Московской области и просит определить долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: , (адрес строительный)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании недействительными постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О переводе жилой квартиры в нежилое - магазин по адресу <адрес>», разрешения <данные
У С Т А Н О В И Л: Гаражностроительный кооператив № обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании снести самовольно возведенную постройку, освободить земельный участок, привести его в прежнее состояние путем разбора кирпичной кладки, фундамента, вывоза строительного мусора, восстановления водостока.
у с т а н о в и л: Постановлением № от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела контроля размещения государственного заказа Министерства финансов Республики Бурятия ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются собственниками земельных участков, расположенных в кадастровом квартале <номер изъят> - по <адрес изъят> в г.Дербенте, на которых - в соответствии с постановлением главы администрации г Дербента <номер изъят> от 07.08.09 г.; на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ... муниципального района о признании незаконным отказа об изменении вида разрешенного использования и признании права на использование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для дачного строительства.
установил: Осянина Д.Х. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, Жилищно-строительному кооперативу «Северянка» РТ, Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по " о признании незаконнымпостановления № от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта. В заявлении указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона № 131-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании нормативного правового акта. В заявлении указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона № 131-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого <адрес>. Ответчик - собственник жилого <адрес> по этой же улице. В 2004г. на границе смежных земельных
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: «…..». С южной стороны дома истца по адресу: «…..», Обществом с ограниченной ответственностью «Н» на основании постановления главы администрации Пугачевского
