У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования г. Геленджика обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки - объекта капитального строительства в четырех уровнях, расположенного на земельных участках по адресу: . Согласно заявленным требованиям администрация г.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: «…..». С южной стороны дома истца по адресу: «…..», Обществом с ограниченной ответственностью «Н» на основании постановления главы администрации Пугачевского
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Геленджика обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о понуждении ответчика получить разрешение на строительство здания в четырех уровнях, расположенного , а также провести государственную экспертизу проектной документации, государственную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого <адрес>. Ответчик - собственник жилого <адрес> по этой же улице. В 2004г. на границе смежных земельных
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации МОГО «Ухта», указав в обоснование исковых требований, что на основании договоров купли-продажи ФИО2 принадлежат квартиры в многоквартирном доме . В соответствии с постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта»
У С Т А Н О В И Л: Истица обратились в суд, просит признать недействительным отказ о предоставлении земельного участка площадью 864,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по улице в городе Ейске Ейского района Краснодарского края в собственность за плату, просит обязать МУ «Управление
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, которым просит сохранить жилое помещение - в перепланированном состоянии. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником указанного жилого помещения, в квартире была произведена перепланировка, а именно : между кухней
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Йошкар-Ола, действующий в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными возможностями здоровья (инвалидов), обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №9 г.Йошкар-Олы» о возложении обязанности создать условия инвалидам
УСТАНОВИЛ: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением о признании нормативного акта органа местного самоуправления - Совета Депутатов муниципального образования «Мирновское сельское поселение» противоречащим закону в части. Указав, что Ульяновской межрайонной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что проживает в квартире дома города Читы с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Этот дом был построен и находится на гарантийном обслуживании открытого акционерного общества Проектно-строительная компания «Читаспецстрой» (далее –
УСТАНОВИЛА : ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Правительству Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области, Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области об обязательстве Правительства Самарской области в лице Министерства имущественных
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации г. Канска с исковым заявлением об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление архитектуры и градостроительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать постановление администрации Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переустройстве жилого помещения (установка газового котла) незаконным и разрешить произвести переустановку жилого помещения в виде установки газового котла по мотиву
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № об административном правонарушении в отношении директора Департамента государственного заказа ХМАО-Югры ФИО2 в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО13 был заключен договор о долевом участии в финансировании строительства. Согласно п.п.1.1. вышеуказанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома номер обезличен от дата обезличена, дополнительного соглашения к договору от дата обезличена, передаточного акта от дата обезличена, разрешения на ввод объекта в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья № 63 об обязании согласовать технические условия, выдать технические условия, обязании согласовать рабочий проект, обязании подготовить проекты, обязании не препятствовать присоединению реконструируемых помещений.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Предприятие «Аппарель», Центральной сельской администрации Центрального района г.Барнаула о признании пункта 4.4 договора от * года № *, дополнительного соглашения от * года к договору недействительными в силу того, что они не
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующей Комиссией по вопросам градостроительной деятельности на территории Лысьвенского городского поселения (далее «Комиссия») по заявлению ФИО1 о предоставлении разрешения на изменение условно разрешенного вида использования земельного участка, расположенного
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест» о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения в , общей площадью 155,9 кв.м.
