УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к (А***) о признании за ним права собственности на самовольно возведенное производственное здание общей площадью ____ кв.м., расположенное по адресу: Смоленская область, _________,______ В обоснование своих требований указал, что согласно свидетельству о
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Предприятие «Аппарель», Центральной сельской администрации Центрального района г.Барнаула о признании пункта 4.4 договора от * года № *, дополнительного соглашения от * года к договору недействительными в силу того, что они не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 от 08.11.2010 г. № член аукционной комиссии ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000
УСТАНОВИЛА: **** г. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями об оспаривании действий Главы администрации Ковровского района Владимирской области ФИО3 по выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от **** года № ****, и признании незаконным и недействительным постановления администрации
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО ») о взыскании денежной суммы рублей и компенсации морального вреда в сумме рублей, она также просит суд обязать ответчика ввести дом в эксплуатацию и передать ей всю
У С Т А Н О В И Л: На основании договора о присоединении от 03.12.2007 года, передаточного акта ОАО энергетики и электрофикации «Белгородэнерго», реорганизуемого в форме присоединения от 03.12.2007 года, с 22.04.2008 года ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» является
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Центральный районный суд с заявлением о признании незаконным протокола публичных слушаний, проведенных ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Барнаула по проекту межевания подлежащей застройке территории между домами по адресам: ...., № и №, .... № и № в целях строительства
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истцы указали, что в сложившейся застройке г. Иркутска на земельном участке по адресу: ..., расположено домовладение, состоящее из двух жилых домов, находящихся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 В соответствии с п.1 ст.36
У С Т А Н О В И Л А : Зилинская О.А. обратилась в суд с иском к МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», третьи лица: ДНТ «Садовод-Любитель», ФГАОУ ВПО «Южный Федеральный университет», Сазонов А.В., Калюжный Р.А., об обязании перенести линию регулирования застройки,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд за признанием незаконным постановления администрации города Минеральные Воды от 22 января 2010 года № 98 "Об утверждении проекта планировки территории микрорайона № 2 и № 2а".
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании незаконным Разрешения Управления архитектуры и строительства администрации города Владимира ### от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что они являются членами гаражно-строительного кооператива
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности. Просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью кв.м., имеющую кадастровый номер: №, находящуюся на 7 этаже и расположенную по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьское ущелье», третье лицо - Администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным акта ТСЖ «Октябрьское ущелье» от 18.02.2006 г. № 01 ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства сооружения, обосновывая
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать заявленные им требования обоснованными, а решение главы администрации Верхнепогроменского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО2 от 28 октября 2010 года № 933 незаконным, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании металлического навеса, пристройки к магазину с расположенным в ней гаражом, самовольными постройками и возложении обязанности снести самовольные постройки, мотивируя свои требования тем, что при строительстве спорных строений по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Главы муниципального образования «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором просит обязать администрацию МО «...» выдать разрешение на реконструкцию нежилого помещения, расположенного по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительной фирме «Кентавр» (далее ООО СФ «Кентавр») о нарушении выполнения условий договора бытового подряда на строительство жилого дома от дата и обязании ответчика предоставить истцу документально
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, департаменту архитектуры и строительства администрации города Твери, администрации г. Твери о признании незаконными разрешения на строительство № № от 04 июля 2006 года, продления разрешения на строительство № № от 18 сентября 2009 года, разрешения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником 15/100 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> дом 9*, кв.*. Ответчики являются собственниками квартиры № * в этом же доме. Х-ны без какого-либо согласования и без
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации , ОАО «Пигмент» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» о признании действий приемочной комиссии по приемке дома в эксплуатацию, постановления администрации «О разрешении ввода в эксплуатацию многоэтажного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьему лицу отделу по делам архитектуры и градостроительства Администрации Калязинского района с иском о признании пристройки самовольной постройкой и обязании за свой счёт осуществить снос самовольной пристройки к жилому дому. Свои
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на «линию электроснабжения /адрес/, построенную ПО «Надежда» за счет собственных средств. Свой иск он мотивировал тем, что в /дата/. сформировалась инициативная группа с целью электрификации /адрес/, жилая застройка.
УСТАНОВИЛ: Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Д. в отношении члена Единой комиссии Правительства Республики Тыва по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, необходимых для осуществления строительства, реконструкции и
установил: НОТ «Родник-2» обратилось в суд с вышеуказанным требованием. В обоснование заявления заявитель указал, что в августе ------. НОТ «Родник - 2» в соответствии с «Правилами землепользования и застройки в г. Чебоксары» (далее - «Правила») обратилось к главе города с заявлением об изменении
