УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тольяттиазот», администрации МО Темрюкский райе об отмене разрешения на ввод № №-16 от 21 августа 2007 г. на объект «Газопровод № к пос. Волна, назначение: коммуникационное, протяженностью № метр погонный. Литер :1», о признании недействительным права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Волгограда, администрации Волгограда, мотивируя требования тем, что, будучи собственником земельного участка, предназначенного для эксплуатации индивидуального жилого строения, и имея заключение о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления администрации городского округа «Город Буйнакск» от 14.10.2010г. и возложении на данную администрацию обязанности выдать ей разрешение на строительство торгового комплекса на земельном участке, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации района по рассмотрению заявления ФИО1 о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в . Также ФИО2 просит обязать
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ОАО «Отделстрой Гарант», ФИО4 и просила признать недействительными протокол о признании претендентов участниками аукциона б/н от 13 сентября 2006 г. в части признания ФИО4 участником № 3 аукциона в форме торгов имущества ООО «Отделстрой
УСТАНОВИЛА: Прокурор Аларского района обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации МО «Аларский район» об обязании администрации муниципального образования «Аларский район» осуществить ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в
у с т а н о в и л: В 2007 году ФИО3 при наличии необходимой разрешающей документации произведен перевод принадлежащих ему квартир в нежилое помещение с целью использования под магазин. Данное нежилое помещение расположено непосредственно под квартирой истца № …в доме №… по ул…… в г.Белгороде,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с требованиями об оспаривании нормативного правового акта органа местного самоуправления - постановления мэра г.Ульяновска от 21.05.1999 года №1198, просил признать его полностью недействующим. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит признать пункт 1 постановления Главы администрации городского поселения «Об утверждении границ земельного участка по и установлении публичных сервитутов» № от ДД.ММ.ГГГГ по утверждению схемы размещения земельного участка расположенного по
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действие (бездействие) заместителя главы администрации г. Осинники - ФИО2 незаконными и обязать администрацию г. Осинники устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, изменив вид разрешенного
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действие (бездействие) заместителя главы администрации г. Осинники - ФИО2 незаконными и обязать администрацию г. Осинники устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, изменив вид разрешенного
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции Орловской области от 09 ноября 2010 г. № 88 первый заместитель генерального директора ОАО « ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 22 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования ФИО1, на Департамент планирования и развития территории города Перми администрации г.Перми судом возложена обязанность осуществить изготовление и утверждение кадастровой карты (плана)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Ангарска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования город Ангарск о признании недействующим Постановления мэра Ангарского муниципального образования от 26 сентября 2005 года № 3344 «О принятии положения о порядке
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику конкурсному управляющему ЗАО НТЦ «ГЕОЭНЕРГОтехнологии», в котором просит признать за ней право собственности на доли в незавершенном строительством объекте – жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: , что после сдачи
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 21 июня 2010 г. начальник Муниципального учреждения г. Красноярска «Управление капитального строительства» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4. ст. 7.30 КоАП РФ за установление им, как должностным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к администрации , ООО «ПСК «О.» о об устранении препятствий в строительстве индивидуального жилого дома и в пользовании земельным участком, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
установил: Истцы ФИО2, ФИО21, ФИО1, ФИО3 ФИО22 - собственники квартир №, № и № многоквартирного жилого дома №№ по ул. обратились в суд с иском о признании незаконными бездействия администрации сельского поселения , Управляющей компании ООО «Коммунальник» по предоставлению услуги теплоснабжения и
установила: Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконными «Правил землепользования и застройки муниципального образования города Алапаевск и сельских населенных пунктов муниципального образования город Алапаевск», утвержденных решением Думы МО г. Алапаевск
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным отказ Администрации Серпуховского района Московской области за подписью Первого заместителя Главы Администрации Серпуховского муниципального района Московской области С., датированный г. за в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование своих требований в заявлении и, уточняя их в судебном заседании, сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью .............., расположенный на землях населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования (далее МО) г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просит признать отказ ответчика в выдаче согласования на установку индивидуального отопления в квартире, расположенной по адресу: , недействительным;
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Томска, ООО «СУ-13 о признании незаконным постановления администрации города Томска номер обезличенз от дата обезличена; признании
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области ФИО2 №тб от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как директор ООО «Оникс» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
