УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов», просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов» выразившееся в не принятии решения по заявлению ФИО1 05.07.2010 г., о предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГОУ ВПО «Томский государственный архитектурно-строительный университет», Департаменту строительства и архитектуры Администрации г. Томска, в котором, с учетом последующего уточнения своих требований, просят признать незаконными действия ГОУ ВПО «Томский
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 о возложении обязанности восстановить земельный участок №А по <адрес> в прежних границах путем переноса забора и сноса части жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, пристройки к квартире, размерами в плане . Свои требования обосновывают тем, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением «Земельная инспекция города Сочи» по
установила: администрация г. Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры г. Владивостока (Управление) обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование указали, что на земельном участке, расположенном в <...> ..., примерной площадью 100 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ИЛН, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ним и ОНА (ДНА) был заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома, находящегося в ****, жилой площадью 36,9 кв.м., полезной площадью 47,1 кв.м. *** вторая половина дома,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилую квартиру № /номер/ в жилом многоквартирном доме № /номер/, расположенном на земельном участке с кадастровым номером /номер/, принадлежащем Истцу на праве долевой собственности на основании свидетельства о
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа комиссии по рассмотрению вопросов переустройства и перепланировки помещений, перевода жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения в жилых многоквартирных домах на территории муниципального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Чебоксарского района Анисимовым П.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Чебоксарского района Анисимовым П.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный об отказе в согласовании переустройства квартиры по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, , и об обязании администрации муниципального
установил: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей гр.А., гр.Б., гр.Г. обратились в суд с иском Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее используется сокращенное наименование - ОАО «Саранский домостроительный комбинат») о взыскании неустойки
установил: заявители обратились в суд с заявлением о признании недействительным отказ Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации от 13.11.2010 года объекта индивидуального строительства, расположенного по адресу: г. Тольятти, и обязать Управление Росреестра по
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением указывая, что является собственником жилого дома, общей площадью 357,10 кв.м, инвентарный номер №, литера А, А1, А2, А3, расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи от 29.12.1993 года, о чем выдано свидетельство о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Володарского муниципального района о прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, категория земель (землепользование): земли промышленности,
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя директора Службы ГАСН Калининградской области от 12 августа 2010 г. генеральный директор ООО «Хладотех» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением указывая, что является собственником ? в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 3006 кв.м. с кадастровым номером №. Названный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от 29.12.2007 года. 28 июня
У С Т А Н О В И Л А: ИРОО «Гражданская инициатива» в интересах неопределенного круга лиц, охраны окружающей среды обратилась в суд с иском к Агентству государственной экспертизы в строительстве Иркутской области, Администрации г. Иркутска, ООО «Байкалинвестстрой», требуя признать незаконными
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ и просит признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию под номером 19-ЖА от 14 ноября 2006 года, в части со встроенными гаражами.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском и просит отменить и признать незаконными разрешения на строительство № от 12.12.2007 г., выданного администрацией МО «Черняховский городской округ», и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 14.01.2010 г., выданного администрацией МО «Черняховское
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, указав в обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по , ФИО8 на соседнем участке по , с нарушением проектной документации, нарушением строительных норм и правил,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим. В обоснование требований указала, что является собственником объекта недвижимости - площадки складирования с подкрановыми путями по адресу на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Сочи о признании права собственности на подсобные помещения в чердачном пространстве в , в котором просит признать право собственности на подсобные помещения в чердачном пространстве в .
