УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, пристройки к квартире, размерами в плане . Свои требования обосновывают тем, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением «Земельная инспекция города Сочи» по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9 о возложении обязанности восстановить земельный участок №А по <адрес> в прежних границах путем переноса забора и сноса части жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов», просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов» выразившееся в не принятии решения по заявлению ФИО1 05.07.2010 г., о предоставлении в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилую квартиру № /номер/ в жилом многоквартирном доме № /номер/, расположенном на земельном участке с кадастровым номером /номер/, принадлежащем Истцу на праве долевой собственности на основании свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ИЛН, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ним и ОНА (ДНА) был заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома, находящегося в ****, жилой площадью 36,9 кв.м., полезной площадью 47,1 кв.м. *** вторая половина дома,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГОУ ВПО «Томский государственный архитектурно-строительный университет», Департаменту строительства и архитектуры Администрации г. Томска, в котором, с учетом последующего уточнения своих требований, просят признать незаконными действия ГОУ ВПО «Томский
установила: администрация г. Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры г. Владивостока (Управление) обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование указали, что на земельном участке, расположенном в <...> ..., примерной площадью 100 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Чебоксарского района Анисимовым П.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа комиссии по рассмотрению вопросов переустройства и перепланировки помещений, перевода жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения в жилых многоквартирных домах на территории муниципального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Чебоксарского района Анисимовым П.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.
установил: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей гр.А., гр.Б., гр.Г. обратились в суд с иском Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее используется сокращенное наименование - ОАО «Саранский домостроительный комбинат») о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный об отказе в согласовании переустройства квартиры по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, , и об обязании администрации муниципального
установил: заявители обратились в суд с заявлением о признании недействительным отказ Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации от 13.11.2010 года объекта индивидуального строительства, расположенного по адресу: г. Тольятти, и обязать Управление Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Володарского муниципального района о прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, категория земель (землепользование): земли промышленности,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением указывая, что является собственником жилого дома, общей площадью 357,10 кв.м, инвентарный номер №, литера А, А1, А2, А3, расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи от 29.12.1993 года, о чем выдано свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя директора Службы ГАСН Калининградской области от 12 августа 2010 г. генеральный директор ООО «Хладотех» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод
У С Т А Н О В И Л А: ИРОО «Гражданская инициатива» в интересах неопределенного круга лиц, охраны окружающей среды обратилась в суд с иском к Агентству государственной экспертизы в строительстве Иркутской области, Администрации г. Иркутска, ООО «Байкалинвестстрой», требуя признать незаконными
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением указывая, что является собственником ? в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 3006 кв.м. с кадастровым номером №. Названный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от 29.12.2007 года. 28 июня
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ и просит признать недействительным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию под номером 19-ЖА от 14 ноября 2006 года, в части со встроенными гаражами.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по (Тамбовское УФАС России) должностное лицо муниципального заказчика – глава администрации Лучевского сельсовета ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения многоквартирного дома. Общее собрание собственников, которое было проведено по инициативе председателя ТСЖ «XXX» собственником ФИО2, протокол от zz мая 20zz года,
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, указав в обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по , ФИО8 на соседнем участке по , с нарушением проектной документации, нарушением строительных норм и правил,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском и просит отменить и признать незаконными разрешения на строительство № от 12.12.2007 г., выданного администрацией МО «Черняховский городской округ», и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 14.01.2010 г., выданного администрацией МО «Черняховское
