УСТАНОВИЛ: ФИО1 владеет на праве собственности садовым домом в ДНТ«Л», расположенном в <адрес>№. На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки садовый домик признан жилым строением, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Для оформления прописки ФИО1
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в защиту прав и законных интересов ФИО3 в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Торжка «Горэнерго» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на установку индивидуального прибора учета тепловой энергии и
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в защиту прав и законных интересов ФИО1 в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Торжка «Горэнерго» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на установку индивидуального прибора учета тепловой энергии и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, обратились в суд с иском к ФИО24 и ФИО25 о признании права собственности на квартиры.
у с т а н о в и л: Торжокский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Торжка «Горэнерго» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на установку индивидуального прибора учета тепловой энергии и
У С Т А Н О В И Л : СПК «Селезневский» обратился в суд с иском к МО «Велижский район», Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Смоленской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
У с т а н о в и л : ФИО1 ФИО5. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника Главного управления архитектуры и градостроительства администрации . Заявленные требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Трансгруз» (организатор строительства) и ЗАО «Эл-Траст» (приобретатель) был заключен договор № № приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО «Трансгруз»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» и МУП «Липецкводоканал» о понуждении к выдаче технических условий реконструкции сетей инженерно-технического обеспечения и их реконструкции. Истец указал, что является собственником земельного
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ООО СК «Урал-Строитель» с требованием о признании за ней права на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: г. Челябинск, между домами № по в размере 1/1000 % от объемае незавершенного строительства в виде однокомнатной .
У с т а н о в и л: обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – «<...>») о признании права собственности на жилое помещение, квартиру <адрес>. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. заключил договор долевого участия в
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об изъятии путем выкупа в пользу муниципального образования городской округ Саранск долей в праве на земельный участок и жилой дом, указав, что на основании статьи 49 Земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрации от "Дата". "№" принадлежащая К. на праве собственности квартира "№" общей площадью 50,6 кв.м, расположенная на первом этаже жилого дома по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Горьковского района Омской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением об оспаривании НПА, а именно отдельных положений ч.5 ст. 146, ч.1 ст. 149, ч. 2 ст. 155, ч.4 ст. 174 Правил землепользования и застройки Октябрьского сельского повеления,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО1 от 5 августа 2010 года ФИО2 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Управе района Западное Дегунино г. Москвы, Префектуре САО г. Москвы, в котором просят признать результаты публичных слушаний, состоявшихся «дата1» по проекту градостроительных планов земельных участков
у с т а н о в и л: ОАО «Ирбитский химфармзавод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольное строение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд города Самары с заявлением к Главе городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о признании недействительным Постановления Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене разрешения на строительство жилых
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением на неправомерное бездействие (нарушение гласности) муниципального органа власти по проекту планировки территории в границах улиц <адрес> (л.д.4-10), указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 до 18.00 в <данные изъяты> по адресу:
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возложении обязанностей по выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, мотивируя требование тем, что истцы являются сособственниками жилого дома по адресу: ; 13.11.1996 г. истцами
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Трансгруз» (организатор строительства) и ЗАО «Эл-Траст» (приобретатель) был заключен договор № приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО «Трансгруз»
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором оспаривает действия комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула (далее Комитета). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что по завещанию своей матери ФИО4
