УСТАНОВИЛ: Т. является собственником нежилого помещения площадью **** кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. ****, д.**, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ******* от **.**.****г.
УСТАНОВИЛ: Руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Д. в отношении члена Единой комиссии Правительства Республики Тыва по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, необходимых для осуществления строительства, реконструкции и
У С Т А Н О В И Л: На основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: Камышин, ...., под номером № ..... Право собственности на данную комнату зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Желая осуществить пристройку к комнате в виде балкона или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование предъявленных требований истец указал, что в 2006г. ФИО1 обратился в Администрацию г. Иркутска по вопросу о предоставлении ему в аренду земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником цокольного этажа в здании по адресу: г. Киров, ул. , где находится магазин «» и салон «». В техническом подвале здания, который приобрел ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском о признании недействительным отказа в переустройстве жилого помещения к администрации Сокольского муниципального района обратился ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Сокол, ул., д.№, кв.№,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Горпроект», администрации Великоустюгского муниципального района, администрации МО «Город Великий Устюг» о признании проекта на дом недействительным и устранении нарушений норм и правил. Требует устранить нарушения по электропроводке в доме,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации района, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным Протокола совещания у главы администрации района по земельному вопросу от ***, к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении положения существовавшего до выхода вышеуказанного Решения, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района о предоставлении земельного участка для введения личного подсобного хозяйства. Свои требования мотивировал тем, что 21.09.2010 г. он обратился в Администрацию Тюменского муниципального района через
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском указав, что дачный участок, расположенный по адресу: согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска и технического паспорта МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска числится за К.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского округа Домодедово и об обязании выдать ей разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: , указав, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 обязать освободить помещение и вывести принадлежащее ему имущество. В обоснование иска указала, что ее сестра является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ... .
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Киселевска о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, построенный в году, полезной площадью кв.м., расположенный по адресу: .
У С Т А Н О В И Л : ФИО1. обратилась в суд с иском к Управе Калининского АО администрации г.Тюмени с требованием о признании незаконным Приказа Управы Калининского АО администрации г.Тюмени № 10 от 21.01.2010 г., которым утвержден акт № 552 от 29.12.2009 года об отказе во вводе в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным и необоснованным решения от 13.11.2010 г. Администрации Омского муниципального района Омской области об отказе выдачи разрешения на реконструкцию нежилого помещения в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что в соответствии с договором о долевом участии в строительстве, заключенным между ООО «ХхХх» и войсковой частью №, дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ строительство войсковой частью квартиры № в жилом доме № по
установил: Прокурор обратился в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением об оспаривании бездействия администрации Еловского муниципального района, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению органами местного самоуправления требований градостроительного законодательства, в
У С Т А Н О В И Л : Лискинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО7, в котором указывал, что прокуратурой при проведении проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности установлено, что
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит постановления Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы России № 319 от 28.10.2010 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ "Сура" обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата положительным заключением Номер по рабочему проекту многоэтажного жилого дома переменной этажности (стр. Номер) по Адрес Управлением Главгосэкспертизы России по Пензенской области было установлено в п.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком по /__/ в /__/ путем ликвидации выгребной ямы и ванной комнаты, пристроенной к дому. Указала, что она является собственником 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли
У С Т А Н О В И Л: Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности по заключению с проектной организацией договора на разработку технологического регламента системы промысловых нефтепроводов № ТПП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тольяттиазот», администрации МО Темрюкский райе об отмене разрешения на ввод № №-16 от 21 августа 2007 г. на объект «Газопровод № к пос. Волна, назначение: коммуникационное, протяженностью № метр погонный. Литер :1», о признании недействительным права
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления администрации городского округа «Город Буйнакск» от 14.10.2010г. и возложении на данную администрацию обязанности выдать ей разрешение на строительство торгового комплекса на земельном участке, расположенном по адресу:
