УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №!... от Дата года ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО2 не выполнил в установленный срок законное
у с т а н о в и л : ЗАО «ВТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, дополненным в ходе судебного разбирательства, указав, что он является собственником у в . Летом 2007 года ФИО1 , являющиеся собственниками указанном жилом доме, без получения его согласия, самовольно, стали производить реконструкцию своей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Красноярского УФАС России - начальника аналитического отдела ФИО1 № А 689п-14.6-09 от 12 ноября 2009 года должностное лицо - генеральный директор ООО «ПКФ «Красэнергосервис» признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Осинского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУЗ «» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание , являющейся структурным подразделением МУЗ «», расположенной по адресу: ,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лукойл Пермь» об устранении препятствий пользования земельным участком. Требует обязать ответчика убрать находящуюся в непосредственной близости от ее земельного участка гравийную дорогу, признать разрешение на строительство дороги незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Осинского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия МУЗ «» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание поликлиники МУЗ «», расположенного по адресу: «» и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к МО «Каргасокский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде наземного газопровода низкого давления по проекту № в границах ситуационного плана к техническому паспорту сооружения «» в ,
УСТАНОВИЛ: Ж., Ш. обратились в суд с исками к Администрации г. Волгодонска, КУИ г.Волгодонска указав, что 30.10.2008 г. они заключили договоры с КУИ города, об аренде земельных участков площадью 0,0840 га из земель населенных пунктов находящихся по адресу: ..., г.Волгодонск, ...,д.5 и ...,д.7
установила: ОО-а Е.И. обратилась в суд с иском к Омскому городскому Совету и Администрации города Омска, указав, что 10 декабря 2008 года Омским городским Советом было принято Решение № 201 Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Костромской области. Свои требования обосновывая тем, что ею, как участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обосновании иска, что он является собственником земельного участка площадью ............. кв.м., расположенного на землях поселений – ............., .............,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с жалобой на отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в государственной регистрации прав на недвижимость, указав, что в связи со строительством частных владений по адресам : ... ... были
УСТАНОВИЛ: ПДата обезличена года обратился с заявлением на имя Главы МУ «...» Т с просьбой выдать градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу ......... для оформления разрешения на строительство летней кухни. До настоящего времени ответа на свое заявление не получил.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения ... обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании прекратить строительные работы и снести имеющиеся постройки, обязании освободить занимаемый земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Кемеровской области с иском о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Кемеровской области от г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л А : Г***а Н.В. обратилась в суд к К*** С.П., ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой», Департаменту архитектуры градостроительства администрации г. Омска о понуждении освободить самовольно занимаемый земельный участок, понуждении снести самовольную застройку, возведенную на земельном
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Буйнакска обратился в суд с указанным иском к администрации МО «сельсовет ...» сославшись на то, что прокуратурой г. Буйнакска была проведена проверка по соблюдению требований градостроительного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что муниципальным
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Буйнакска обратился в суд с указанным иском к администрации МО «село ... сославшись на то, что прокуратурой г. Буйнакска была проведена проверка по соблюдению требований градостроительного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что муниципальным образованием МО
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Буйнакска обратился в суд с указанным иском к администрации МО «сельсовет ...» сославшись на то, что прокуратурой г. Буйнакска была проведена проверка по соблюдению требований градостроительного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что муниципальным
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Буйнакска обратился в суд с указанным иском к администрации МО «сельсовет ...» сославшись на то, что прокуратурой г.Буйнакска была проведена проверка по соблюдению требований градостроительного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что муниципальным образованием
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Буйнакска обратился в суд с указанным иском к администрации МО «сельсовет ...» сославшись на то, что прокуратурой г. Буйнакска была проведена проверка по соблюдению требований градостроительного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что муниципальным
у с т а н о в и л: Латыпов И.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление № ... от 20 августа 2009 г. заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора РТ И.Ф. Сафиуллина в отношении Латыпова И.Ф. ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, указывая, что строительно-монтажные работы по ликвидации
