УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: ..., ..., выраженный в письме департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска от ... г., и обязать
установила: Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО (...), М. о запрете ведения строительных работ на земельном участке, возложении обязанности произвести обратную засыпку котлована.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к КУМИ ..., администрации ..., ФИО2 о признании недействительными торгов в форме аукциона от **/**/****года по продаже КУМИ ... земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу- ..., ..., ... ; и о признании
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Радуга», Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» о защите прав потребителей и передаче квартиры в собственность по договору об инвестировании жилья.
У С Т А Н О В И Л А: А.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, Комиссии по землепользованию и застройке Красногвардейского района Санкт-Петербурга,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2010 года Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ «…» об обязании выдать технические паспорта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, дополнив его в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать незаконным постановление мэра г Калининграда от 02.12.1998г. «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Золотой петушок» Октябрьского района в общую долевую
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Каргасокский районный суд Томской области с заявлением к ИП ФИО2 об устранении выявленных нарушений ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и автомобильной деятельности в
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г.Ростова н\Д, ФИО7, ФИО8, 3-и лица: МУ «Департамент архитектуры и градостроительства» г.Ростова н\Д, ООО «ИнвестСтройСоюз» об отмене разрешения на строительство и обязании прекратить
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к мэрии города Ульяновска, комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с заявлением, которым просили признать незаконным бездействие органа местного самоуправления Администрации ГО «Город Калининград»-комитета архитектуры и строительства в области долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об оспаривании статей 7, 8 Закона Санкт-Петербурга от 20.07.06 года № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ковдорского района обратился с заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Ковдорский район по неосуществлению информационного обеспечения градостроительной деятельности, просил обязать администрацию
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мухоршибирского района РБ обратился в суд в порядке ст.254 ГПК РФ с заявлением об оспаривании бездействия администрации Муниципального образования «МР», указывая, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению органами местного самоуправления требований
УСТАНОВИЛ: В постановлении Администрации городского округа Х З-й Ивановской области № Х от Х г. «Об отказе А. в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: Х, в нежилое помещение» А. было отказано в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: Х, в нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интехсервис» (далее по тексту - ООО «Интехсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на горнолыжный комплекс «Гора Крестовая». В обоснование заявленных требований указало, что на основании договоров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанной жалобой по тем основаниям, что решениями суда от 19.03.2010г. удовлетворены их жалобы на неправомерные бездействия должностных лиц органа местного самоуправления, заключавшегося в том, что им не дали ответ на заявления о даче разрешения на
установил: П. имеет в собственности гараж общей площадью 20,2 кв.м. по адресу ..., право собственности зарегистрировано в УФРС по Владимирской области в соответствии со свидетельством от 06.02.2009 года.
УСТАНОВИЛ : ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на перепланировку нежилого помещения и обязании выдать разрешение на перепланировку помещения Номер обезличен по ..., при этом истец мотивировал исковые требования тем, что он
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО «Город Калининград», ФИО1, ФИО1, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными договор аренды земельного участка с площадью 369 кв.м., находящегося по адресу: ,
УСТАНОВИЛА: 25 января 2010 года Д. обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги об отмене решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка и возложении на ответчика обязанности изменить вид разрешенного использования находящегося в собственности истицы
УСТАНОВИЛ: ... г. между Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока и С. был заключён договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:28:03 00 06:0295, площадью 300 кв. метров, расположенного в г. Владивостоке, ул. ..., д.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с данным иском к администрации ГО «город Калининград» о признании садового дома, расположенного по адресу ..., ... жилым домом, указав, что с 1967 года она с семьей проживала в однокомнатной квартире Номер обезличен ... по ... в .... В Номер обезличен
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации , ООО «Земельная палата», Управлению Роснедвижимости по ФИО5 краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ФИО5 краю, дополнив и уточнив его в последствии, в котором просил: признать межевое дело землепользователя ФИО1
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Азимут-2» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании Закона Санкт-Петербурга от 08.10.2007 года № 430-85 «О зеленых насаждениях общего пользования» недействующим в части пункта 18.99 Приложения № 1 с момента государственной регистрации
