УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили в суде иск к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное бюро технической инвентаризации» по Красноярскому краю о признании незаконными действий по снятию здания с технического учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации городского округа «Город Калининград» указав, что ДД.ММ.ГГГГ, он и жильцы домов по улице направили жалобы на незаконную застройку микрорайона «», прокладку дороги между
у с т а н о в и л: *М.В.В.* обратился в суд с заявлением о том, что в конце *дата* им, как собственником объекта «**Д**», расположенного по адресу: , была подана заявка на реконструкцию данного объекта.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Номер обезличенмз о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года С.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи о признании хозяйственного блока жилым домом, пояснив, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю № от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – «Теплая автостоянка», расположенный по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконными действий ответчика, оформленных письмом № НОМЕР года, выразившихся в отказе в предоставлении истцу земельного участка в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, в обоснование заявленных требований, указывая, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, является собственником здания торгово-развлекательного комплекса с надстройкой
УСТАНОВИЛ: Истец Прокурор г. Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), Муниципальному учреждению «Управление Градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального
у с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации Ворошиловского района г.Волгограда от Дата обезличена мотивируя тем, что постановлением Администрации Ворошиловского района г.Волгограда от Дата обезличена ему был разрешен перевод жилого помещения -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании строения самовольным, о сносе самовольного строения, возложении обязанности отрезать забор, сносе части забора и террасы, устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда в размере «…».
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО16, ФИО14 обратились в суд с иском к МУП ЖРЭУ № 10 Советского района г. Уфы, ООО «Строй - Сервис», Администрации городского округа город Уфа о признании действий МУП ЖРЭУ № 10 Советского района г. Уфы, ООО «Строй
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что её мужу Ш. администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году он построил гараж общей площадью 18,0 кв. метров, расположенный по <адрес>, на землях населенных пунктов. В
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Комитету по земельным ресурсам администрации Волгограда о признании права собственности на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик и Обществу с ограниченной ответственностью «Ион» о признании недействительным постановления и.о. Главы Местной администрации г.о.Нальчик №17 от 15.01.2009г. о предоставлении ООО «Ион» земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации Александровского района Владимирской области от Дата обезличенаг. Номер обезличен на его заявление от Дата обезличенаг. и обязать администрацию устранить допущенное нарушение путем выдачи
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Пушкинского муниципального района Московской области в проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 11.01.2010 г. об отказе в государственной регистрации ее права собственности на недвижимое имущество -
УСТАНОВИЛ: Администрация ... обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., из которого усматривается, что Постановлением главы ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении акта выбора земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «МЖК - Полет» о признании права собственности на 40/1000 долей в незавершенном строительством объекте, которые соответствуют нежилому помещению (подвалу) общей площадью 100 кв.м. в строящемся жилом пристрое с нежилыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.Дербента, Управлению архитектуры и градостроительства г.Дербента, ФИО7 о признании недействительным Разрешения №078/09 от 05.1.09г. на строительство трехэтажного 12-квартирного жилого дома по <адрес
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обжаловании действий Комитета градостроительства администрации г. Ставрополя и признании недействительным постановления главы г. Ставрополя мотивировав свои
