ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-4695 от 19.08.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ... о понуждении принять в эксплуатацию индивидуальный жилой дом. Исковые требования мотивирует тем, что в октябре 2000 года на основании договора купли-продажи дома от Дата обезличена года приобрела жилой дом по адресу: г. ФИО4, ....
Кассационное определение № 33-9199 от 19.08.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала (далее по тексту-РАО) обратилось в суд с иском в интересах автора-члена РАО (далее-автор) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Решение № 3-81 от 19.08.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 22 марта 2010 г. Правительством Саратовской области принято постановление № 87-П «Вопросы содержания, ремонта, реконструкции и строительства объектов дорожного комплекса» (далее по тексту - постановление), которое опубликовано в официальном издании Саратовской области – «Собрание
Решение № от 19.08.2010 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: В Минераловодский суд 12.07.2010г. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского муниципального района о признании решения Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского муниципального района от Дата обезличенаг. об отказе в
Кассационное определение № 33-15696-10 от 19.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной пристройки в виде тамбура, которую она возвела без проектной документации и в нарушение строительных норм и правил, а также приведении жилой пристройки в соответствие с проектной документацией, ссылаясь на нарушение их
Кассационное определение № 33-5061/10 от 18.08.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского административного округа г.Омска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, указывая, что в ходе проведенной проверки 10.02.2010г. законности соблюдения законодательства при реконструкции здания нежилого помещения площадью   
Кассационное определение № 33-8378 от 18.08.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Х. о возмещении материального ущерба.
Определение № 33-1963-2010 от 16.08.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия главы администрации г. Ельца. В обоснование требований указал, что является собственником 1/4 доли домовладения № ... по ул.  .... В 2008г. ему стало известно, что распоряжением главы администрации г.
Решение № от 16.08.2010 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд с иском к ФИО4, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., ..., ... м автодороги Ростов-на-Дону - Новошахтинск. Также в общей собственности
Решение № 2-6508 от 13.08.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года вышло постановление Правительства Вологодской области Номер обезличен «О предоставлении ФИО1 в аренду земельных участков на территории муниципального образования «Город Вологда». Согласно данному
Решение № 2-825 от 13.08.2010 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением о признании незаконным постановления главы МО «Кингисеппский район» от 30 декабря 2005 года № 1676 о признании состоявшимися общественных обсуждений строительства
Решение № 2-236 от 12.08.2010 Оконешниковского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, указав, что в связи с тем, что в отношении ЗАО «Красовское»
Решение № 2-4221 от 11.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Мэрии города Ульяновска, ОАО «Контактор» о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставлении земельного участка в аренду.
Решение № 2-1595 от 11.08.2010 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
Установил: Истец обратился в суд мотивируя следующими доводами.
Решение № 2-4638/10 от 11.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав следующее.
Решение № 2-2419/10 от 11.08.2010 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ...... обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию МУП (далее МУП), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее УФСГРКК по АК), муниципальному образованию «Городской округ города Барнаула
Определение № 2805-2010 от 10.08.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просили признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на помещения 2, 3 хозяйственного строения
Решение № 12-429 от 09.08.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Номер обезличенмз о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года П.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № от 09.08.2010 Татищевского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просило признать незаконной регистрацию ФИО3, ФИО2 по адресу: ..., ..., ст. ..., ..., ..., ..., обязать ФИО3, ФИО2 освободить вышеуказанную площадь, а также взыскать с
Решение № 2-885/2010 от 09.08.2010 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО8, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса строения.
Решение № 2-1292 от 06.08.2010 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском л.д. 2-5), просит понудить Администрацию Юргинского района Кемеровской области получить санитарно-эпидемиологическое заключение на водопользование и организацию зон санитарной охраны объектов водоснабжения населения д. Талая Юргинского
Решение № 2-2822 от 06.08.2010 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ДНТ «Урожай» о приостановке земляных и строительно-монтажных работ на территории ДНТ «Урожай» в пос. Софрино Пушкинского района Московской области. К участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ООО «НТК-Сервисс». В обоснование
Решение № 12-364 от 05.08.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... Номер обезличенмз о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года А.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30
Решение № 2-330/10 от 05.08.2010 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1 указывает, что 2.12.2009 г. между ним и администрацией Пугачевского муниципального района, на основании постановления Главы администрации Пугачевского муниципального района от 2.12.2009 г. № 2167, заключен договор аренды земельного участка. По условиям
Кассационное определение № 33-6753 от 04.08.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили в суде иск к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное бюро технической инвентаризации» по Красноярскому краю о признании незаконными действий по снятию здания с технического учета.