У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 1» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Исполнителем коммунальных услуг его дома является ООО "УК ЖЭУ-1".
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи от 12.01.2009 года, заключенному с ООО «Управляющая компания «Казань XXI век», им приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: . Передаточный акт подписан сторонами договора 12.01.2009 года.
УСТАНОВИЛ: Б, Б, Б, Б, Б, Б обратились в суд с заявлением об оспаривании действий ... ..., по утверждению согласно постановления Главы Администрации городского округа ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., результатов публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания территории,
УСТАНОВИЛ: Б, Б, Б, Б, Б, Б обратились в суд с заявлением об оспаривании действий ......, по утверждению согласно постановления Главы Администрации городского округа ...Номер обезличен от Дата обезличенаг., результатов публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания территории,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием к Администрации МО город Алапаевск (далее – Администрация) признании права собственности на сети водо- и теплоснабжения, проложенные истцом за свой счет на основании необходимого разрешения соответственно от ВК по ... от ТК-2 до дома №... по ...
установила: Прокурор Рамешковского района Тверской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия постановления главы Рамешковского района от 29.07.2009 г. № 98 «Об утверждении изменения вида разрешенного использования земельных участков в
установил: постановлением начальника отдела государственного строительного надзора по муниципальным образованиям края департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края № 77/2010 от 3 июня 2010 года ФИО1 был признан
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления и просит признать незаконным решение Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 06 мая 2010 года (исх. №1/1231-11) о приостановлении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В период с 27.01.2010 комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска неправомерно отказывает ему в выдаче испрашиваемых им сведений: копий с топографического материала с так называемых «планшетов».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к Омскому Городскому Совету и Администрации города Омска, в обоснование которых указала, что 10 декабря 2008 года Омским городским Советом было принято Решение № 201 Об утверждении Правил землепользования и
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что администрацией города Пензы был установлен факт самовольного строительства объекта, расположенного на земельном участке по адресу: адрес обезличен По обращению администрации города Пензы инспекцией
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 20 мая 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2, 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО3., ссылаясь на то, что его несовершеннолетняя дочь ФИО3 является собственником дома и земельного участка по адресу: г.Брянск, .... Соседнее домовладение и земельный участок по адресу: г.Брянск, ... принадлежат ФИО5 и ФИО6 На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об оспаривании решения Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства, кадастрового паспорта, сносе строений. В ходе рассмотрения дела истец дополнил свои требования исковыми требованиями к указанным ответчикам и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об оспаривании решения Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России ОАО Предгорное ОСБ Номер обезличен, ФИО1., ФИО2. обратились в суд с иском к Администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района о признании действий незаконными, выразившиеся в требовании предоставления правоустанавливающих документов на земельный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним 538/269122 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством Универсальный деловой центр ... на площадке по АДРЕС соответствующую 53,8 кв.м., расположенным на втором этаже пятиэтажного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главы <адрес> от Дата обезличенаНомер обезличенФИО7 в аренду был предоставлен земельный участок из земель поселений с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 4038 кв.м, для эксплуатации торговых рядов, навесов и конторы на срок 12 лет по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУП МО «...» которым просила обязать ответчика выдать ей новые технические условия на газификацию жилого дома по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ... взамен выданных за Номер обезличен от Дата обезличена г. с изменениями:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2010 года юридическое лицо - ОАО «СГ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Челябинска обратился в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта - решения Челябинской городской Думы от 27.04.2004 года №36/8 «Об утверждении Правого зонирования территории города Челябинска» и просил суд признать его
УСТАНОВИЛ: А.Б. обратилась с иском к Л.Я. об определении порядка пользования общим имуществом - надворными постройками, расположенными по адресу: город Б, улица К, дом №.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с указанным иском к Карельской республиканской общественной организации . (КРОО .»), потребительскому жилищно-строительному кооперативу . ПЖСК .»), закрытому акционерному обществу . (ЗАО .») по тем основаниям, что являются собственниками квартир многоквартирного дома
