У С Т А Н О В И Л: Поселковая Управа городского поселения «Поселок Товарково» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав о том, что в 2009 году ответчиком было начато незаконное строительство в торце дома Номер обезличен микрорайона Молодежный, тем самым были допущены существенные
У С Т А Н О В И Л А: ОРОУ «Союз потребителей недвижимости» обратилось в суд с иском в интересах Шаповалова С.В. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию, указав, что 04 августа 2005 года между Шаповаловым С.В. и ЗАО
УСТАНОВИЛ: РЕА обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (организатор строительства) и ЗАО (приобретатель) был заключен договор № № приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО обязалось построить многоквартирный жилой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (организатор строительства) и ЗАО (приобретатель) был заключен договор № приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО обязалось построить многоквартирный жилой
УСТАНОВИЛ: г.Батайска обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то обстоятельство, что Постановлением Мэра города Батайска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка выявления и пресечения самовольного строительства на территории муниципального
У С Т А Н О В И Л : Защитник Козлова В.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 10.08.2010 года, обратилась в суд с данной жалобой, указав, что 0*.07.** года начальником инспекции государственного строительного надзора Ульяновской области С* было вынесено постановление № 2* о
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 20 мая 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2, 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании неправомерным отказа исполнительного органа государственной власти Тверской области в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством. Исковые
УСТАНОВИЛ: Постановлением департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края № № от дата первый заместитель Генерального директора ФГУ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником садового земельного участка и намеревалась зарегистрировать право, однако ответчик уклоняется от переоформления прав
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» обратилось в суд с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Ульяновской области № 232-П от 08.06.2009 «О включении земельных участков в границы населенного пункта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, представляющая интересы собственников квартир многоквартирного дома № по ... в ..., в лице своего представителя ФИО2, действующего по нотариальной доверенности, обратилась с иском к ООО «Торговый Дом «Звезда-Стрела», Мэру г.Таганрога, Администрации г.Таганрога, КУИ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Центрального района Волгограда и ИП ФИО3 о признании незаконным постановления Администрации Центрального района Волгограда Номер обезличенп от
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Стежок», ОАО «Спар-Поволжье» о сносе незаконной постройки, указав, что они являются собственниками помещений в многоквартирном кооперативном доме по адресу: . На основании постановления главы администрации г.Пензы от
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд администрация ФГУ «Забайкальский национальный парк» просит признать незаконными действия ФИО1 по осуществлению постройки капитального жилого дома, бетонного основания капитального строения по адресу: Республика Бурятия * район с. * ул. *, * кв.*, на особо
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района г. Волгограда Трубицын Ю.В., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования Волгоград, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указал, что проведенной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки – садового дома, расположенного на земельном участке ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Разъезд» в г.Озерске Челябинской области, ссылаясь на то, что ответчик самовольно, без получения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и Исполкому МО г. ... о признании незаконными права на строительства и разрешения на реконструкции и строительство капитального пристроя под салон красоты и магазин к жилому дому ... на первом этаже, указав, что ухудшится вид из её окон,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли из общего имущества, возложении на истца обязанности произвести переоборудование, взыскании с ответчика денежной компенсации указывая, что она и ее бывший муж являются участниками общей долевой собственности –
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Калининградской области обратился в суд с заявлением о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 26, 27, 28, 29 Порядка осуществления Агентством по градостроению Калининградской области контроля за соблюдением органами местного самоуправления
У С Т А Н О В И Л: Прокурор гор. Самары обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству решения Думы г.о. Самары № 539 от 20.03.2008г. « Об утверждении генерального плана г.о. Самара», указав, что указанным решением был утвержден генеральный план г.о. Самара.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование искового заявления ОО «П.» указало, что ответчик – ЗАО «М.» является собственником подвального помещения в жилом доме по адресу: ..., ... и произвел реконструкцию, затрагивающую элементы общего имущества дома без согласия всех жильцов. В результате нарушена
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО5. обратилась в суд с требованием к администрации Нолинского района о признании незаконным решений об отказе в согласовании переустройства принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения - в , связанного с устройством электрической (автономной) системой отопления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации МО Усть-Лабинский район об отказе в выдаче разрешения на строительство, и исключении объекта капитального строительства из реестра зданий и сооружений, возведенных с нарушением градостроительного и земельного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации МО «Завьяловский район» по отказу в публикации в районной газете информационного сообщения о предоставлении в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 1600
