у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОРГАНИЗАЦИЯ3 у истца возникло право требования к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о передаче в собственность гаражного бокса № в трехэтажном гараже для индивидуального автотранспорта с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОРГАНИЗАЦИЯ3 у истца возникло право требования к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о передаче в собственность гаражных боксов №№ №, №, № в трехэтажном гараже для индивидуального
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10 (...) Е.А., ФИО8, ФИО9, ФИО12 обратились в суд с иском к Администрации ... муниципального района РК по тем основаниям, что 29.09.2008г. они обратились в Администрацию ... муниципального района с заявлениями с приложением всех
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО о взыскании руб., в том числе: в счет возврата денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере руб.; процентов за пользование денежными средствами за период с 10 октября 2007 г. по 2 июля 2010 г. в
у с т а н о в и л : заместитель прокурора Архангельской области обратился в Архангельский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца четвертого пункта 13 Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2010 года при проведении проверки соблюдения промышленной безопасности и других нормативно-технических документов по грузоподъемным кранам при эксплуатации автомобильного крана КС ), года изготовления, принадлежащего ООО «СтройИнвестАвто», установленного на строительстве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2010 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. Иск ФИО2 удовлетворен. Признано незаконным решение межведомственной комиссии от 26.10.2007г. о разрешении присоединения ФИО1 дополнительного земельного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (свидетельство о регистрации права собственности №).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании за ним права на получение в собственность земельного участка площадью 1500 кв. м по прилагаемой топографической привязке и возложении обязанности на Департамент имущественных и
У С Т А Н О В И Л А: Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского района 28 апреля 2010 года номер 15\1415 было отказано ФИО2 в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Нижегородская область,
Установил: Должность ОАО «Н» ФИО2 обратилась в суд с названной жалобой, указав, что постановление является незаконным по следующим основаниям. Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края была проведена
У С Т А Н О В И Л А: В основание исковых требований ФИО1 указал, что он работал в ОАО «Р» в должности должность обезличена с дата обезличена по дата обезличена, включительно с дата обезличена по дата обезличена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия органа местного самоуправления в лице Администрации города Сочи и органа государственной власти в лице прокуратуры города Сочи. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 проживает в пос.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о разработке проекта. В соответствие с п. 1.1 договора истец обязался: организовать обследование существующего здания бара «А», расположенного по адресу: с получением у уполномоченной
У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «Локомотив» (далее Общество) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением об обязании Администрации Петрозаводского городского округа (далее Администрация ПГО) оформить разрешение на ввод в эксплуатацию гаражных боксов потребительского
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Центрального административного округа Администрации г.Тюмени о признании незаконными приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ окружной межведомственной комиссии Управы Центрального административного округа г.Тюмени об отказе ввода в
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отдельных положений Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 года № 26/38-771, как
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района к Администрации г. Улан-Удэ в лице Комитета по строительству, Комитету городского хозяйства, третьим лицам МУ «Улан-Удэстройзаказчик», ОАО «Бурятгражданпроект», ООО «Удастройинвест» просит понудить обеспечить беспрепятственный
установил: ФИО2, ФИО3 обратились с исковыми требованиями к ООО «Поллукс-Строй» о признании права общей долевой собственности (по ... доле за каждой) на квартиру ..., расположенную ... в г. Перми, находящегося на земельном участке по адресу: ...
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением о признании недействительным постановления мэра г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении ООО «АВС-дизайн» на праве аренды земельного участка площадью 2000 кв.м. для
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником садового земельного участка и намеревалась зарегистрировать право, однако ответчик уклоняется от переоформления прав
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником садового земельного участка и намеревалась зарегистрировать право, однако ответчик уклоняется от переоформления прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что является собственником аллея в . Ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО1, которые являются собственниками квартир №** соответственно, начали строительство гаражей на придомовой территории. В ходе
