УСТАНОВИЛ: ФИО128, ФИО129 с учетом уточненных требований обратились в Острогожский районный суд с исковым заявлением об устранении ошибки в документах, представленных на регистрацию земельного участка; об обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, при этом указали, что
УСТАНОВИЛ: Истец АМР <адрес> РБ обратился в суд с иском к ФИО1, указав третьими лицами Администрацию сельского поселения Бурлинский сельсовет МР <адрес> РБ, Отдел по <адрес> Управления Росреестра по РБ, комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта. После уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (том 1 л.д. 6-7, 94-95) просил суд признать не
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отделфинстрой» (далее ООО «Отделфинстрой»), в котором просила возложить на общество обязанность освободить земельный участок от сетей водопровода, канализации, газопровода и электроснабжения путем их демонтажа.
установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит обязать ответчика разработать и согласовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.**№ «Об утверждении требований к антитеррорестической защищенности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Унистрой» об обязании не чинить препятствия в подключении к газопроводу. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес. На данном земельном участке расположен
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Терра» (далее – ООО «УК Терра»), ФИО5, указав, что ей и ФИО5 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, принадлежат следующие объекты недвижимости: нежилое здание площадью 582,1 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО29, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО30, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28 обратились в суд с иском к ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис» о признании квартиры частью жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО6 просит обязать ответчика освободить принадлежащий ему земельный участок, взыскать необоснованную выгоду в сумме 273750 рублей, компенсацию за уплаченные налоги в сумме 10500 рублей.
УСТАНОВИЛ: В ФИО2 городской суд Нижегородской области обратился административный истец ООО «ТНП-Интер» к судебном приставу-исполнителю Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя в части установления срока, указав в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 городского округа М.<адрес> об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: М.<адрес>, г. Н., <адрес>, за плату без проведения
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, а именно в том, что она, являясь директором ООО «Гамма-Сервис»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Березники в лице Управления архитектуры и градостроительства о признании уведомления незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
установил: МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее собственность.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Свет – Проект», в котором в обоснование своих требований указала следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Новый Свет – Проект» были заключены два договора: № № на выполнение проектных работ и № № на подготовку обращений от имени
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО «Дом-75» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве автомобильной стоянки закрытого типа №...-Ш на 119 мест по адрес в ФИО2адрес. Согласно п. 1.1 Договора истец в качестве инвестора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО «Дом-75» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве автомобильной стоянки закрытого типа №...-Ш на 119 мест по адрес в ФИО2адрес. Согласно п. 1.1 Договора истец в качестве инвестора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Березовая Роща» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 3 июня 2019 года № 012/04/7.30-198/2019 ФИО2, председатель единой комиссии по
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом. Исковое заявление мотивированно тем, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 906 от
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с указанном иском, ФИО5 в обоснование иска указал, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июля 2017 года на ФИО4, К.А.А., ФИО5 возложена обязанность снести самовольную постройку - пристрой к зданию автосервиса, Литер А1,
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гамма-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение № Трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Автогаражный кооператив № 3» о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что истец является членом потребительского кооператива «Автогаражный кооператив № 3» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой
УСТАНОВИЛ: решением Казанского Совета народных депутатов от 22 апреля 2004 года № 51-19 утверждены Правила землепользования и застройки Градостроительного устава города Казани (далее – Правила).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальная Башенная компания» (далее по тексту – ОА «НБК») об обязании освободить земельный участок от антенно-мачтового сооружения сотовой связи, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 04
