УСТАНОВИЛ: ФИО1, как начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об
установила: Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с иском к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», МКУ «Комитет по управлению имуществом» г. Махачкалы, ФИО2, ЖСК «Два берега-2» о признании несоответствующим закону постановления главы г. Махачкалы № 900 от
у с т а н о в и л: административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании решения Управления архитектуры и градостроительства Администрации ..... края от ..... незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ФИО3 предоставлен земельный
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 11.03.2019 г., оставленного без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.06.2019 г. производство по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к к Администрации <адрес> о признании несоответствующими закону, недействительными с момента выдачи Разрешения на строительство № №, выданного Администрацией городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству МО, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным решения Комитета по архитектуре и градостроительства МО об отказе в
установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к мэрии <адрес> о признании незаконным отказа Департамента строительства и архитектуры мэрии <адрес> о принятии решения о подготовке проекта межевания территории, мотивируя заявленные требования тем, что согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Кизилюрт» о признании незаконными постановления главы администрации МО «Город Кизилюрт»: № 601-П от 27.06.2016 года, которым изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №,
установил: ФИО1, в нарушение требований градостроительных норм и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 51 ГрК РФ, ч. 1 ст. 222 ГК РФ, Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», в охранной зоне
установила: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что дата между сторонами был подписан договор №№... на создание технической продукции.
у с т а н о в и л а: ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что государственной инспекцией труда в Приморском крае была проведена плановая, выездная проверка в отношении общества. По результатам проверки выдано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> об исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № площадью
установила: администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки. Заявленные требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м принадлежит на праве собственности муниципальному образованию
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 <данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – руководитель проекта проектного офиса (М-11, ЦКАД, М-7) ГК
УСТАНОВИЛ: 31 января 2018 года Собранием депутатов Вяземского муниципального района Хабаровского края принято решение № 495 «О внесении изменений в Устав Вяземского муниципального района Хабаровского края» (далее – Решение № 495). Нормативный правовой акт опубликован в периодическом печатном
установила: Администрация сельского поселения Островецкое Раменского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 и просила обязать ответчиков снести объект самовольного строительства (нежилое здание), расположенного по адресу: <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением к НОСТРОЙ о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о включении в сведений в Национальный реестр специалистов области строительства №... от ... г. и обязании
УСТАНОВИЛ: Заместитель Рыбинского городского прокурора Н.Н. Улитина обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск об обязании провести консервацию объекта капитального строительства с кадастровым № по адресу: <адрес>, путем принятия мер, препятствующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>. Квартира является объектом культурного наследия.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать незаконным отказ Администрации Рузского городского округа от (дата)№ Обязать ответчиков повторно рассмотреть заявления от (дата)№ о формировании земельного участка площадью ...,
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка общей площадью 474кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов города Владимира от 31 октября 2011 года № 183 "Об утверждении «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир» утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Владимир (далее -
установила: в обоснование заявленных требований административный истец указал, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании коллективного обращения жителей р.п. Листвянка проверена проверка законности строительства объекта капитального строительства на земельном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения государственного регистратора от 19 декабря 2019 года <№> о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием, образованием объекта
