У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области, администрации Петушинского сельского поселения о признании незаконной карты (план) территории д. Грибово, письма администрации Петушинского района, исключении из ЕГРН сведений об описании
у с т а н о в и л: ФИО56, являясь мастером участка производства 1 группы (участка по установке и обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматики охранно-пожарной сигнализации, обслуживанию электрического оборудования) ..., используя свое служебное положение, в Дата создал и возглавил
У С Т А Н О В И Л: Налоговым органом в период с 16 мая по 16 августа 2016 года проведена камеральная налоговая проверка в отношении Аль-Рияти ФИО4 по проверке налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 14 ноября 2017 года, и бездействия, выразившегося в несвоевременном
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264 о признании законным решения общего собрания собственников общей долевой собственности на земельный участок, о возложении обязанности на Управление Федеральной кадастровой
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в районный суд к Администрации г. Челябинска с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ Администрации города Челябинска, направленный истцам письмом за № 40-12453/гасн от 28.08.2017 г. в выдаче ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия по принятию мер к получению разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1-14/100 доли в праве,что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Фокса» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, г.<адрес>, д. Нефедьево, <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашений №1, №2, заключенных между ФИО5 и Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края, ему были переданы права и обязанности арендатора по договорам аренды земельных участков с
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просил обязать ФИО1 С.М.К. освободить земельный участок, расположенный за границей земельного участка по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения до границы отведенного земельного
установил: Решением Совета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от 25 марта 2010 года № 35/3-13 утвержден Генеральный план сельского поселения «Выльгорт».
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным отказа в выдаче
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Мишкинского района Курганской области (далее – Администрация) о признании незаконным решения, возложении обязанности.
установил: первоначально ФИО1, ФИО3 обратились в суд с настоящим административным иском к администрации Краснодарского края о признании незаконным решения Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края о выдаче заключений о соответствии описания
у с т а н о в и л а: Представитель ФИО1 - адвокат Жаров Н.Б., действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным иском к Администрации города Костромы в лице Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы, в котором просил признать незаконным
установил: истец ФИО1 обратилися в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Сартехстройинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, обосновывая свои требования тем, что 14.09.2015 между ООО «Саратовская Торговая Компания» (дольщик) и
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2018 года Рыбинскому городскому прокурору возвращено постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Смоленска о признании недействующим решения Смоленского городского Совета от (дата) № «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Смоленска, утвержденные решением № сессии
У С Т А Н О В И Л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к публичной компании с ограниченной ответственностью «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью Компании НОВА-С, Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» с иском о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем что истец являлся собственником снесенного жилого
УСТАНОВИЛ: решением Матюшинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 11 декабря 2012 года № 103 утвержден Генеральный план Матюшинского сельского поселения Лаишевского муниципального района.
установил: Решением Думы городского округа Среднеуральск от 25 февраля 2010 года №43/3 утверждены Правила землепользования и застройки городского округа Среднеуральск (далее – Правила землепользования) (т. 2 л.д. 1-152).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о приведении квартиры в прежнее состояние. В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Ответчики являются сособственниками квартиры №, которая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
