УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Регионэкспертиза» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы от ДД.ММ.ГГ*** проектной документации и результатов инженерных изысканий на строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ООО «Ледовый комплекс» обратилось в суд с административным иском к администрации МО «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что на основании
УСТАНОВИЛ: Административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, к Главному управлению архитектуры и градостроительства <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) Администрации
установил: ФИО1, ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о выделе жилых домов и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Свое обращение мотивировали тем, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 88,1 кв.м.
у с т а н о в и л: ФИО1(далее – административный истец) обратилсяс административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по УР (далее – административный ответчик) о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (далее ГУАиГ) об отказе в выдаче разрешения на строительство – реконструкцию административного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №3 судебного района г.Черкесска с иском к ФИО2 и просит определить порядок пользования находящимся в долевой собственности у сторон земельным участком площадью 410 кв.м. по адресу: <адрес>. При этом истец ссылается на то
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО о возложении на администрацию МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО обязанности разработать карту (план) объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Большеулуйского района Красноярского края о признании за ней права собственности на объект недвижимости. Требование мотивировано тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 10 января 2000 года
У С Т А НО В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела архитектуры и градостроительства администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области ФИО4 и отделу архитектуры и градостроительства администрации Среднеахтубинского
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО13 об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации земельного участка площадью <.......> кв. метров с
установил: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным отказ администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от 27.09.2017г. № по вопросу предварительного согласования предоставления ФИО1 земельного участка в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаа-Хольского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения с. Ак-Дуруг Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва о признании незаконным бездействия и возложении обязанности
у с т а н о в и л : Административный истец, с учетом уточнений, обратилась к ответчику с требованиями о признании отказа в подготовке разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № М№11468607 незаконным, выдать разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, уточнив свои требования, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком площадью 697 кв.м кадастровым номером *, расположенным по адресу: * путем переноса разделительного ограждения на меже согласно
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «МонолитСервис» о возложении обязанности получить заключение органа государственного строительного надзора о соответствии многоквартирного жилого дома требованиям
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к департаменту строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска об оспаривании действий органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ООО "ОКБ «Спецтяжпроект» инкриминировано совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия от 26.10.2017 № 417 «О проведении внеплановой документарной и выездной проверки в отношении ФИО3, являющегося собственником объекта недвижимого имущества – складские
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковыми требования к ответчику ООО «СКАЛА» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и просил признать п.2.2 раздела 2 градостроительного плана земельного участка незаконным, в части отнесения вида разрешенного использования земельного участка «для ведения подсобного хозяйства» к условно разрешенным видам и признать вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Администрации г. Сочи о внесении изменений в технические характеристики объекта.
