УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик на своем земельном участке в нарушение градостроительных норм возвел хозяйственное строение-сарай прямо на границе его земельного участка без согласования с ним, как
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил : - обязать АО “ЮТ РОС” обустроить пандус <адрес> привести его в надлежащее состояние, обеспечив соответствие его уклона требованиям действующего законодательства; признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Зеленоградского и Светлогорского муниципальных районов, Пионерского и Янтарного городских округов по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Светлогорского отдела Управления Федеральной службы
установил: ФИО1, ФИО2 обратился в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании жилого дома по <адрес> многоквартирным жилым домом. Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
установил: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о понуждении к даче согласия на подключение жилых домов к газопроводу с его передачей истцам в безвозмездное
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском (том 1, л.д.4-10), указывая, что 08.06.2017г. им, как физическим лицом, было получено разрешение на строительство № 36-33-69-2017, в соответствии с которым ему было разрешено провести реконструкцию объекта недвижимости под магазин смешанных
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в Центральным районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее по тексту – Администрация) с требованиями признать незаконными
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспекции Государственного строительного надзора <Адрес>, о признании незаконными акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписания об устранении нарушений при строительстве (реконструкции) объекта капитального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. по договору купли-продажи приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит изменить правовой статус многоквартирного дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, на индивидуальный жилой дом, изменить правовой статус квартиры <номер>, расположенный в <адрес>, на часть жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд обязать ответчика устранить нарушенное право
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании незаконными разрешений на перепланировку и переустройство помещений, акта о завершении перепланировки и переустройства помещений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Символ» (далее по тексту - ООО ПКФ «Символ»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила безвозмездно устранить недостатки при изменении и внесении в проект изменений, которые привели к
установил: в Вольский районный суд Саратовской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Вольска» (далее по тексту - ГКУ СО
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта, ООО «Ялита-Инвест» о признании строительства жилого дома по адресу <адрес> самовольным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным административным исковым заявлением, указывая, что из ответа начальника отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии А. от 29.12.2017 им стало известно, что 06.07.2017 и.о. председателя комитета по управлению городским
у с т а н о в и л: В суд обратился истец в интересах неопределенного круга лиц с названными требованиями, указав, что по заданию Прокуратуры РБ проведена проверка исполнения обязанности органами местного самоуправления по установлению границ муниципальных лесов на территории МО ГП «Город Кяхта».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Копейский городской округ Челябинской области в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области, Управление по имуществу и земельным отношениям администрации КГО
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного архитектора в ООО «АПО Регион Проект» и в рамках своих должностных обязанностей создавала архитектурные проекты жилых домов, являясь
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Зеленоградского и Светлогорского муниципальных районов, Пионерского и Янтарного городских округов по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Светлогорского отдела Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саранска с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности ФИО1 от 13.10.2017
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>»» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным решения № 67/001/047/2017-233 от 30.11.2017 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на
установил: постановлением должностного лица Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора <адрес> от ...г., <данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4. КоАП РФ (Нарушение требований
