У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском в суд к Администрации Муниципального образования «Город Глазов» об оспаривании решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков, мотивируя свои требования тем, что согласно договорам
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации поселка Шушенское, в котором просил о признании за ним права собственности на нежилое здание общей площадью 425,54 кв.м., 3-х этажное, расположенное по адресу<адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах МО «Катангский район» к Администрации МО «Катангский район» о возложении обязанности обеспечить проведение проверки достоверности определения сметной стоимости при ремонте объектов коммунальной инфраструктуры,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что по договору купли – продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и <адрес> Республики ФИО2 продала, а ФИО6 приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 867,0 кв.м., расположенный по адресу: РТ,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к администрации Карачевского района Брянской области об оспаривании решения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок площадью <данные
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 101900 рублей, расходы по оплате стоимости услуг по оценке в размере 5000 рублей.
установил: Решением Совета депутатов Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области от 10 августа 2017 года № 14 утвержден генеральный план муниципального образования «Медновское сельское поселение» Калининского района Тверской области применительно к части населенных пунктов
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к заместителю начальника Управления Ставропольского края по строительству и жилищному надзору ФИО3, прокурору <адрес> края Ломакину С.С. о признании действий (бездействий) незаконными.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинскавтотранс» (далее по тексту ООО «Челябинскавтотранс») об обязании выполнить работы по благоустройству прилегающей территории в соответствии с проектной документацией
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >11 обратился в Ленинский районный суд <...>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> о передачи дела на рассмотрение по подсудности, к индивидуальному предпринимателю < Ф.И.О. >12
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Прокопьевска о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства № 3 от 28.02.2018.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия по не проведению лесоустройства, разработке и утверждению лесохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №-кз
установил: 15.08.2016 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ООО «Полиграф-Клуб» об обязании произвести отключение незаконного присоединения принадлежащей сети водоотведения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (лит.лит. А, А1, под А, под АБ, а,а1), обязании ответчиков
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2018 года № составленному старшим государственный инспектором Управления Минкультуры России по Сибирскому Федерального округу ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПАНОРАМА»,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении № 06-04/17-156 должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст.7.30
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что они являются собственниками по ? доле каждый домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (ранее, <адрес>). В 2010 году с целью газоснабжения своего дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ДМИиЗО администрации г. Красноярска об оспаривании отказа и возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс, площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу: Х, Х,
установил: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о понуждении к даче согласия на подключение жилых домов к газопроводу с его передачей истцам в безвозмездное
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в Центральным районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее по тексту – Администрация) с требованиями признать незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик на своем земельном участке в нарушение градостроительных норм возвел хозяйственное строение-сарай прямо на границе его земельного участка без согласования с ним, как
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Хабаровска о признании незаконным и отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить в аренду земельный участок. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил : - обязать АО “ЮТ РОС” обустроить пандус <адрес> привести его в надлежащее состояние, обеспечив соответствие его уклона требованиям действующего законодательства; признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, магазин, общей площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу:
