Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского городского округа, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж № ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., и расположенный на земельном участке общей площадью ... кв.м. с
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании незаконным и подлежащим отмене отказа администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 2361 от 15.12.2017г., обязании принять решение о предварительной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Главного управления начальника управления государственной экспертизы Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области ФИО2 № от 20 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Архитектуры и градостроительства АМО города-курорта Геленджика о признании незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Геленджик в присвоении адресов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями с учетом их уточнений, указывая, чтоФИО1 совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 проживают в квартире по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, начальнику управления архитектуры и градостроительства комитета по градостроительной политике администрации г.Иркутска ФИО2 с требованиями признать незаконными ответы управления архитектуры и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением кАдминистрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании незаконным бездействия в предоставлении бесплатно земельного участка для дачного строительства по льготной категории без проведения торгов
установила: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования (далее – ВРИ), указав, что 28.12.2015 г. на основании правил землепользования и застройки г. Ногинска Ногинского муниципального района
установил: прокурор Ленинского района г. Ульяновска в интересах муниципального образования «город Ульяновск» обратился к ФИО1 с иском о возложении обязанности обратиться в порядке, установленном ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, за получением нового разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском обязать ответчика восстановить ограждение между домовладениями. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 296,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истица с 1990 года является собственником дачи, общей площадью 29,30 кв.м., инв. <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что на основании ордера № от ____ года, выданного Президиумом управления архитектуры и градостроительства, установил во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: _______ металлических гаража,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении
установила: ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место дополнения заявленных требований – л.д. 179-182, том 2) к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконными решений о выдаче ООО «Ивастрой» 11 разрешений
установил: решением Совета депутатов города Бердска Новосибирской области от 08.11.2007 года № 322 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования г. Бердска, включающие Карту градостроительного зонирования города Бердска.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ) Алушта Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5, ч. 25 ст. 19.5, ч. 25 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Минераловодского городского округа (МГО), указывая, что природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований лесного законодательства при формировании и
у с т а н о в и л а: начальник Управления муниципальной собственности города Владивостока ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 9 октября 2017 года отделом регионального государственного строительства надзора по ВГО и муниципальным образованиям края инспекции
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к администрации города Сочи, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи, Муниципальному бюджетному учреждению г. Сочи «Центр геоинформационных
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия и Иркутской области в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории от 27 февраля 2018 года ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <...> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи металлических гаражей, по условиям которого он передал ответчику
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года № 61 утверждены Правила застройки и землепользования в г.Самаре. Постановление официально опубликовано в издании «Самарская неделя» от 16 июня 2001 года № 24.
установила: администрация Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что в адрес администрации Ковылкинского муниципального района поступило обращение с просьбой разобраться
