у с т а н о в и л а: МИФНС России №10 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику начислен транспортный налог в размере 7791,00 руб. со сроком
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 06.05.2020г. №
установила: Федеральное казённое учреждение Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, административный истец) обратилось в Сарапульский городской суд УР с административным исковым
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором, с учетом уточнений искового заявления от 20 и 23 июня 2020 года, просил об установлении кадастровой стоимости трех объектов капитального строительства:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании требования, вынесенного должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2, о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ за управление транспортным средством, на
у с т а н о в и л : Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее – Движение) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая, что обратился к административному ответчику о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО4 от 11.02.2014 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбора в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с административным иском к Думе закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (далее – Дума ЗАТО Циолковский Амурской области) о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции России по Республике Дагестан обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Благотворительному фонду социально-экономического развития города Буйнакска по тем основаниям, что административный ответчик зарегистрирован Управлением Министерства
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО6, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование требований указала, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 год - в размере 70
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Алушта Бродский С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, заинтересованное лицо: Министерство экологии и природных ресурсов о прекращении действия права на осуществление охоты ФИО2, аннулировании охотничьего билета, возложении обязанности возвратить
установил: заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с указанным административным иском. В обосновании указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органом местного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее также – Департамент) от 08 декабря 2017 года № 17/406 утверждены предельные тарифы на захоронение твёрдых коммунальных отходов для оператора по обращению с твердыми коммунальными
у с т а н о в и л а: 7 февраля 2020 г. по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенных в отношении войсковой части № и входящих в ее состав войсковых частей №, №, №, №, контрольной группой Межрегионального управления
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований - л.д. 106-110) к МРИ ФНС России № 17 по Московской области о признании незаконным бездействия в вопросе списания недоимки по транспортному налогу за 2012-2014
установил: свои требования административный истец ФИО1 в административном иске мотивировала тем, что в её адрес поступило заявление № 1759 о вынесении судебного приказа от организации ИФНС России по г.Пятигорску с указанием реквизитов документов. Считает, что данный документ не соответствует
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к МИ ФНС № по <адрес> о признании задолженности ФИО2 (ИНН: №) по транспортному налогу (ОКТМО 20643151) в размере 28244 руб.; по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 20701000) в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, указывая, что он состоял в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете в ИФНС России по
установила: обращаясь в суд с административным иском, ООО «Колор» просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя по составлению актов о наложении ареста объектов должника по
установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 как собственнику транспортных средств и земельного участка начислены соответствующие налоги за 2017 год. В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, налоги не уплачены, налоговым органом начислены
установил: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2. Учитывая данные о тяжести совершенного преступления и высокую вероятность повторного
