установил: Адвокат Муромской коллегии адвокатов № 1 «МАК» Чванова Ю.С. обратилась в суд с административным иском к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (далее - ФКУ Т-2) и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непредставлении ей свидания с
УСТАНОВИЛ: прокурор Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад общеобразовательного вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, СПИ ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Требования мотивирует тем, что на
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными действий (решения). В обоснование административного указал, что в
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «К.» (далее также – ЗАО «К.») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления
установил: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Департаменту образования <адрес>, мотивировав его следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему ежемесячных надбавок за службу в шифрорганах и за стаж работы за период с декабря 2014 года по апрель 2020 года, а также
установил: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2. Учитывая данные о тяжести совершенного преступления и высокую вероятность повторного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к Павловскому городскому прокурору Нижегородской области Запольскому А. В., заместителю Павловского городского прокурора Скорлупкину А. С., государственному инспектору труда (по охране труда) Гострудинспекции в Нижегородской
установил: прокурор Питерского района Саратовской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о признании информации запрещенной к
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) А. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу в размере 104 395 руб. 22 коп., в т.ч.: недоимка по налогу
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС №1, имеет задолженность по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО4 от 11.02.2014 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбора в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к прокурору ЕАО ФИО5 о признании действий (бездействия), решений незаконными, возложении определенных обязанностей.
у с т а н о в и л а: 7 февраля 2020 г. по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенных в отношении войсковой части № и входящих в ее состав войсковых частей №, №, №, №, контрольной группой Межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС №1, имеет задолженность по уплате
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявление ссылаясь на то, что проведёнными прокуратурой города проверками установлено, что на МУП «Очистные сооружения, канализации гг.Махачкала-Каспийск» (далее-МУП) систематически образуется задолженность по
у с т а н о в и л: Дело инициировано административным иском прокурора Краснояружского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Краснояружский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер по определению и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к председателю Комитета по физической культуре, спорту и туризму администрации г. Новокузнецк ФИО2, заместителю председателя Комитета по физической культуре, спорту и туризму администрации г. Новокузнецк ФИО3, Комитету по
у с т а н о в и л а: МИФНС России №10 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику начислен транспортный налог в размере 7791,00 руб. со сроком
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС №1, имеет задолженность по уплате
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности 2111,19 рублей, из них - пени по транспортному налогу в размере 1 939,34 рублей за период с 01.04.2016 по 19.11.2017, недоимка по налогу на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 15.05.2018 при его этапировании из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в ФКУ ИК -6 Хабаровского края, конвой запретил ему перевозку личных вещей, которые находились
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования административный истец обосновал тем, что ____ года по договору купли-продажи приобрел транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200, ____ года выпуска, г/н №. ____ года обратился в МРЭ ГИБДДД МВД по РС(Я)
