У С Т А Н О В И Л: АО «Сибмост» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от **** о наложении ареста на денежные средства, вынесенное судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП России - главном судебном приставе
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, в котором просит признать незаконными действия судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Советского района г.Ростова-на-Дону об оспаривании действий, решения, связанных с изъятием транспортного средства и обязании устранить допущенные нарушения, на том основании, что является собственником
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части отказа в отправлении за счет собственных средств почтовой корреспонденции.
УСТАНОВИЛ: Администрация внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы (далее – Администрация Ленинского района г. Махачкалы) обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее – Администрации г. Махачкалы) о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России "Тейковский" ФИО2 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 09.01.2019 г. административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением о приостановлении исполнительного производства, однако, уполномоченное лицо НГО УФССП по КК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФАС по Новосибирской области об оспаривании решения, в котором просит признать решение Новосибирского УФАС России от 23.07.2020 года по делу № 054/05/18-862/2020 незаконным в части не установления факта нарушения ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к старшему судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (далее – УЖКХ ТиС) обратилось в суд с административным иском к старшему государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск ФИО2, ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в судс административным исковым заявлениемк ФГБУ «ФКП Росреестра» по Адрес», Управлению Росреестра по Адрес о признании незаконным бездействия по исполнению решения Адресвого суда от Дата по делу №, вступившего в законную силу Дата, по состоянию на Дата по
УСТАНОВИЛ: приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года № 19-нп, опубликованным 28 декабря 2018 года на официальном интернет-портале Республики Марий Эл (марийэл.рф) и на официальном сайте Министерства государственного имущества Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области ФИО5 об оспаривании бездействия должностного лица.
установил: Товарищество собственников недвижимости «Дачник» (далее ТСН «Дачник»), согласно уточненным исковым требованиям, обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов по Республике Тыва Ш. старшему судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов по Республике Тыва К., главному
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РД обратился в суд с административным иском в защиту интересов МО «<адрес>» <адрес> РД к административному ответчику Собранию депутатов МО «<адрес>» о признании бездействие Собрания депутатов МО «<адрес>», выразившееся в неприведении
УСТАНОВИЛ: Департамент по вопросам общественной безопасности (далее – административный ответчик, ответчик, департамент) обратился в суд с административным иском к Управлению надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (далее –
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к Управлению финансового контроля администрации города Сочи, главному специалисту отдела финансового контроля администрации города Сочи ФИО2 об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об оспаривании решения Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 05.02.2020 № 19-15/144.
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 и Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту труда и социальной поддержки населения Ярославской области (далее Депарамент) о признании незаконным решения комиссии от 20.08.2019 об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Ярославской области», указав в
Установил: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации МО «Тляратинский район» и заинтересованному лицу – Минстрою РД о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном представлении документов в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления от <дата> об окончании исполнительного производства. В обоснование
