У С Т А Н О В И Л А: Знайченко С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что ИФНС России по г. Волжскому была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за
УСТАНОВИЛА: Центральный банк РФ обратился с иском к ФИО1 о принудительном исполнении предписания. Требования мотивирует тем, что Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в СФО, в результате проверки установлен факт владения ООО
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании решения от 31.10.2018г. №КУВД-001/2018-5659656/1 об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2019 года администрация Углегорского городского округа обратилась в суд с административным иском (поименованным заявлением) к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Сахалинской области, в котором просила признать незаконным и отменить предписание №
У С Т А Н О В И Л А: Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2018 года в удовлетворении административного иска администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Иловлинского
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа, страховых взносов, требования мотивировав тем, что ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, состоит на
у с т а н о в и л: прокурор Бураевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в ходе проведения проверки в деятельности сельского поселения выявлен факт бездействия в связи в неисполнением требований градостроительного законодательства в части непринятия форм схем границ
УСТАНОВИЛ: АО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 октября 2018 года управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее – управление) принят приказ № 93-пр/в «Об установлении тарифов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ (т. 1, л.д. 43), признать незаконным допущенное административными ответчиками бездействие, выразившееся в нерассмотрении запроса
установил: <адрес> прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края обратился в суд с настоящим административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в котором просил обязать ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу обратилось в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к учредителю СМИ журнала «Афиша
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3<адрес> отдела УФССП России по <адрес>, выразившиеся в неперечислении денежных средств в размере 57537 рублей взыскателю по исполнительным
УСТАНОВИЛ Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-странице с URL-адресом: <данные изъяты>,
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия (далее - МИФНС России №1 по РХ, налоговый орган) от ДД.ММ.ГГГГ№ в части привлечения его к налоговой ответственности по п.1
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения от 24.04.2019 просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2019,
у с т а н о в и л: Административный истец Федеральная таможенная служба Северо-Западного таможенного управления Выборгской таможни (далее - Выборгская таможня) обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2 о взыскании таможенных платежей в размере 1081375,50
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – отдел, административный истец) обратился с иском к ФИО3 с требованием об установлении временного ограничения на выезд из
у с т а н о в и л: прокурор Бураевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в ходе проведения проверки в деятельности сельского поселения выявлен факт бездействия в связи в неисполнением требований градостроительного законодательства в части непринятия форм схем границ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> (далее – Департамент, орган регулирования) от ДД.ММ.ГГГГ№ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП городского поселения <адрес> «Неятеплосервис» потребителям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, мотивируя требования тем, что не согласна с действиями административного ответчика, направившего ей за № от 22 марта 2019 года ответ на её
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Кировского района города Хабаровска о признании ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о возбуждении административного дела от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административный ответчик не исполнил свою обязанность по оплате налога на
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «База отдыха «Старый замок» ФИО2, действуя на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым о признании недействующими со дня принятия подпунктов 4,8 п.2.6 Административного регламента по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее также – Департамент, орган регулирования) от 20 ноября 2015 года № 15/312 утвержден экономически обоснованный тариф на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего
