у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района ФИО2 о признании содержания письма главы Скворцовского сельского поселения ФИО2 от 10 декабря 2018 года № 401 ничтожным, как содержащим не соответствующие
У С Т А Н О В И Л: ...... обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административных исковых требований указал, что прокуратурой района в феврале 2018 года по заданию прокуратуры ... проведена проверка исполнения администрацией Карджинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Домодедовского ГОСП УФССП ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ФССП России по Московской области ФИО2, незаконными, обязании устранить допущенное нарушение,
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором (с учетом уточнений от 15.05.2019) просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании решения от 31.10.2018г. №КУВД-001/2018-5659656/1 об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя заявленные требования тем, что в 2019 году постановлен на воинский учет Военным комиссариатом города Норильск. После прохождения медицинской комиссии он был признан годным к военной службе
установила: ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу ФИО4, УФССП России по Омской области о признании действий
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого пояснила, что административному ответчику на праве ******, а также на праве единоличной собственности ****** Вместе с тем в
УСТАНОВИЛА: П.Д.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области признания незаконными действий УФССП России по Омской области по рассмотрению обращений от <...>, <...>, <...>,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения от 24.04.2019 просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 18.03.2019,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с административным иском об оспаривании решения Совета депутатов муниципального образования «Зюкайское сельское
УСТАНОВИЛ Региональное отделения ДОСААФ России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Военной прокуратуре Воркутинского гарнизона, заместителю военного прокурора Воркутинского гарнизона ФИО2 (прокурорский участок г. Сыктывкар) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ...... обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административных исковых требований указал, что прокуратурой района в феврале 2018 года по заданию прокуратуры ... проведена проверка исполнения администрацией Комсомольского
У С Т А Н О В И Л: ...... обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административных исковых требований указал, что прокуратурой района в феврале 2018 года по заданию прокуратуры РСО-Алания проведена проверка исполнения администрацией Змейского
у с т а н о в и л а : 27 ноября 2018 года прокурором г.Моршанска Бесчётновым В.Е. генеральному директору ООО «УК Регин 68» управляющей организации ООО «Завод «Моршанскхиммаш» Соболеву О.С. вынесено предостережение о недопустимости нарушения требований трудового законодательства в части оплаты
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконным письмо Следственного отдела по Октябрьскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по РБ от 10.12.2018г., в соответствии с которым материалы проверки по обращению истца по факту незаконного отключения отопления возвращены в ОП №2 УМВД России по
установил: ФИО3 с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием, в котором просил отменить постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив срок на подачу административного иска.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГОКУ «Новгородское лесничество». В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2019 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении заготовки древесины для собственных нужд. 14.02.2019 г. ответчик принял решение
УСТАНОВИЛА: УФК по г. Севастополю обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления начальника Отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в 2013 году осуществил временный ввоз в Россию автомобиля Мерседес Бенц С200 сроком до 11 января 2013 года (с продлением до 10 февраля 2013 года).
установил: И.о начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ФИО1, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,
установила: Сочинская таможня обратилась в суд с административным иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по таможенным пошлинам, налогам и пени в размере 938370,39 рублей.
