УСТАНОВИЛ: прокурор Соболевского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Соболевского муниципального района о признании недействующим нормативно-правового акта в части.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки в сумме 2022,44 руб., а именно: штрафа по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Дзержинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными и
У С Т А Н О В И Л: ...... обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административных исковых требований указал, что прокуратурой района в феврале 2018 года по заданию прокуратуры РСО-Алания проведена проверка исполнения администрацией Змейского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с административным иском об оспаривании решения Совета депутатов муниципального образования «Зюкайское сельское
У С Т А Н О В И Л: ...... обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административных исковых требований указал, что прокуратурой района в феврале 2018 года по заданию прокуратуры ... проведена проверка исполнения администрацией Карджинского
У С Т А Н О В И Л: ...... обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обосновании административных исковых требований указал, что прокуратурой района в феврале 2018 года по заданию прокуратуры ... проведена проверка исполнения администрацией Комсомольского
У с т а н о в и л: ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в ЕАО ФИО1 о признании незаконным предписания и его отмене. В обоснование указали, что по результатам проверки, проводимой главным
У С Т А Н О В И Л : Ульяновский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Аэропорт Ульяновск», в котором просит обязать АО «Аэропорт Ульяновск» ОГРН <***> провести дополнительную оценку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что 23 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении него возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании материального ущерба в размере 20000 рублей, копию которого он
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконным письмо Следственного отдела по Октябрьскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по РБ от 10.12.2018г., в соответствии с которым материалы проверки по обращению истца по факту незаконного отключения отопления возвращены в ОП №2 УМВД России по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района ФИО2 о признании содержания письма главы Скворцовского сельского поселения ФИО2 от 10 декабря 2018 года № 401 ничтожным, как содержащим не соответствующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области о признании действий по удержанию имущества незаконными.
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором (с учетом уточнений от 15.05.2019) просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтоКрасносулинской городской прокуратурой во исполнение задания прокуратуры области в соответствии со ст.22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» проведен мониторинг сети «Интернет» на
УСТАНОВИЛ Региональное отделения ДОСААФ России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Военной прокуратуре Воркутинского гарнизона, заместителю военного прокурора Воркутинского гарнизона ФИО2 (прокурорский участок г. Сыктывкар) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Домодедовского ГОСП УФССП ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ФССП России по Московской области ФИО2, незаконными, обязании устранить допущенное нарушение,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого пояснила, что административному ответчику на праве ******, а также на праве единоличной собственности ****** Вместе с тем в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства строительного комплекса ФИО4<адрес> указав, что истец обратился к ответчику с заявлением о включении его в списки пострадавших дольщиков со ссылкой на
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ЗАГС Нижегородской области, отделу ЗАГС Сормовского района г.Нижний Новгород, заместителю начальника отдела ЗАГС Сормовского района г.Нижний Новгород о понуждении выдать дубликат свидетельства о рождение,
У С Т А Н О В И Л А: Знайченко С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что ИФНС России по г. Волжскому была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за
у с т а н о в и л: прокурор Бураевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в ходе проведения проверки в деятельности сельского поселения выявлен факт бездействия в связи в неисполнением требований градостроительного законодательства в части непринятия форм схем границ
УСТАНОВИЛА: П.Д.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области признания незаконными действий УФССП России по Омской области по рассмотрению обращений от <...>, <...>, <...>,
У С Т А Н О В И Л А: Молочаев Д.А. обратился в суд с административным иском, уточнённым в порядке части 4 статьи 2, части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), о признании незаконным решения (ответ) руководителя следственного управления Следственного комитета
