УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает, что 23 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в отношении него возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании материального ущерба в размере 20000 рублей, копию которого он
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконным письмо Следственного отдела по Октябрьскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по РБ от 10.12.2018г., в соответствии с которым материалы проверки по обращению истца по факту незаконного отключения отопления возвращены в ОП №2 УМВД России по
У С Т А Н О В И Л : Ульяновский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Аэропорт Ульяновск», в котором просит обязать АО «Аэропорт Ульяновск» ОГРН <***> провести дополнительную оценку
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого пояснила, что административному ответчику на праве ******, а также на праве единоличной собственности ****** Вместе с тем в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района ФИО2 о признании содержания письма главы Скворцовского сельского поселения ФИО2 от 10 декабря 2018 года № 401 ничтожным, как содержащим не соответствующие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Домодедовского ГОСП УФССП ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ФССП России по Московской области ФИО2, незаконными, обязании устранить допущенное нарушение,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам, указав что, ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: прокурор Соболевского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Соболевского муниципального района о признании недействующим нормативно-правового акта в части.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ (т. 1, л.д. 43), признать незаконным допущенное административными ответчиками бездействие, выразившееся в нерассмотрении запроса
УСТАНОВИЛ Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-странице с URL-адресом: <данные изъяты>,
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю Государственной инспекции труда в Мурманской области ФИО6 о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: АО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 октября 2018 года управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее – управление) принят приказ № 93-пр/в «Об установлении тарифов
У С Т А Н О В И Л А: Молочаев Д.А. обратился в суд с административным иском, уточнённым в порядке части 4 статьи 2, части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), о признании незаконным решения (ответ) руководителя следственного управления Следственного комитета
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя заявленные требования тем, что в 2019 году постановлен на воинский учет Военным комиссариатом города Норильск. После прохождения медицинской комиссии он был признан годным к военной службе
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ЗАГС Нижегородской области, отделу ЗАГС Сормовского района г.Нижний Новгород, заместителю начальника отдела ЗАГС Сормовского района г.Нижний Новгород о понуждении выдать дубликат свидетельства о рождение,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3<адрес> отдела УФССП России по <адрес>, выразившиеся в неперечислении денежных средств в размере 57537 рублей взыскателю по исполнительным
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу обратилось в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к учредителю СМИ журнала «Афиша
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа, страховых взносов, требования мотивировав тем, что ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, состоит на
у с т а н о в и л: прокурор Бураевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в ходе проведения проверки в деятельности сельского поселения выявлен факт бездействия в связи в неисполнением требований градостроительного законодательства в части непринятия форм схем границ
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие СПИ Б. Т.М. и Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> в части непередачи специализированной организации по акту приема-передачи на реализацию
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в
установил: ФИО3 с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: прокурор Бураевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в ходе проведения проверки в деятельности сельского поселения выявлен факт бездействия в связи в неисполнением требований градостроительного законодательства в части непринятия форм схем границ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия (далее - МИФНС России №1 по РХ, налоговый орган) от ДД.ММ.ГГГГ№ в части привлечения его к налоговой ответственности по п.1
