УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 и ОМВД России по Вяземскому району о признании незаконными действий указанного должностного лица, выразившихся в запрете производить видеосъемку при составлении
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с распоряжением Управления от 13.07.2018 № 237-р в период с 02.08.2018 по 29.08.2018 была проведена плановая
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мынковой Е.А., действующей в интересах Бочарова А.А. временно отбывающего наказание в <данные изъяты>, по доверенности удостоверенной начальником
установил: М.Р.М. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указывал следующее. 30.08. 2018г. судебным приставом исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и
у с т а н о в и л: АНО ЭкспертГрупп (ООО) обратилось в суд с административным иском в порядке, предусмотренном ст. 218, 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Ворошиловского районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: МУП «Горводоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ********** УФССП России по Республики Коми о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава ОСП по ********** УФССП по РК от **.**.** об отказе в удовлетворении жалобы,
у с т а н о в и л: АНО ЭкспертГрупп (ООО) обратилось в суд с административным иском в порядке, предусмотренном ст. 218, 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просит признать незаконным бездействие начальника <адрес> отдела судебных приставов
установила: ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о признании незаконным решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по *** о признании незаконным решения от 25.12.2018г. об аннулировании ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации, об обязании восстановить ему ране выданное разрешение на временное проживание. В обоснование
установил: Межрайонный природоохранный прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к Управлению Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов об
установил: ФИО5, с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Тулы, начальнику Главного управления администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу ФИО6 о признании незаконным действия администрации
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона г. Каспийск РД обратился в Избербашский городской суд РД, в порядке ст.39 КАС РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, к профессиональному образовательному учреждению «Избербашская
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта № Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей
установила: в обоснование административного иска указано, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка Номер изъят по <адрес изъят> и <адрес изъят> от Дата изъята о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 имущественного ущерба в сумме (данные изъяты) руб., выдан
установила: прокурор города Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением о признании противоречащим закону, недействующим и не подлежащим применению нормативно-правового акта, указывая на то, что прокуратурой города Оренбурга проведена проверка соответствия требованиям
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Северскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительным производствам №№ в отношении должника ФИО2 Решениями Артемовского городского суда от 02.10.2018 года, от 26.01.2018 года, от 14.06.2018 года неоднократно
установила: в обоснование административного иска указано, что заочным решением Усольского городского суда <адрес изъят> по делу Номер изъят от Дата изъята с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере (данные изъяты) руб. в пользу каждого, проценты за
установил: Административный истец проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» обратилось в суд с названным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Хорольского района ФИО1 по непринятию процессуального решения по ходатайствам, содержащимся в заявлении о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области с требованием признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области в части начисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию из
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании решения незаконным, указав в обоснование, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования «Котлас» (далее администрация МО «Котлас») об оспаривании решения администрации муниципального образования «Котлас» об отказе в проведении митинга, запланированного на 19 мая 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ должностных лиц ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» в оплате ему расходов по перевозке личного имущества к новому месту службы в полном объеме, изложенный в заключении от 21 марта 2019 г., а
