установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что он примерно с 2010 года является абонентом сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский №.
УСТАНОВИЛ: ООО «Радуга» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере равном его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в общей сумме 3 181 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Томской области, Прокурору Томской области Романенко В.А., Прокурору г. Томска Федотову В.В., Прокурору Советского района г. Томска Фрикель О.А. об оспаривании решений и действий государственных органов и
установил: акционерное общество «Череповецкий ЛВЗ» (далее – АО «Череповецкий ЛВЗ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что по результатам плановой выездной проверки государственным инспектором Череповецкого отдела по государственному энергетическому надзору
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № 8 по Чувашской Республике об оспаривании решения от 16 октября 2018 года № 6454 об отказе в возврате излишне уплаченного налога и возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного налога в размере 3560 рублей,
у с т а н о в и л: ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу Центрального РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области об оспаривании
ус т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным иском, требования обосновав тем, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям ГИБДД УМВД России по Костромской области у нее в собственности имеется транспортное
УСТАНОВИЛ: УФРС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЮФО обратилось в суд с иском к учредителю печатного СМИ журнала «СЕМЕЙНЫЕ ценности» ИП ФИО2 о признании регистрации средства массовой информации недействительной.
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Чагодощенскому территориальному отделу – государственному лесничеству, Департаменту лесного комплекса Вологодской области, в котором просила признать уведомление Чагодощенского территориального отдела – государственного лесничества об отказе в выдаче ей
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хорольскому району. В обоснование требований указало, что является взыскателем по исполнительному
установил: ФИО3 обратившись в суд с административным исковым заявлением указала, что её сын ФИО1, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, находясь в служебной командировке ДД.ММ.ГГГГ погиб в связи с исполнением обязанностей военной службы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем 10.02.2017 года возбуждено исполнительное производство 5453/17/63039-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4219/16 от 02.02.2017 года. 10.03.2017 года
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным иском к Коллегии адвокатов «Присяжные поверенные» Московской области о ликвидации Коллегии и исключении сведений из ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что Коллегия адвокатов «Присяжные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лужский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от **.**.**** об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л а : ООО «Доктор Айболит» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ДубненскоГ. Г. УФССГТ России по <данные изъяты>Б. А.А. от <данные изъяты> о принятии результатов оценки по
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция ФНС №2 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций в сумме 112 507 руб. 69 коп., из которых: налог на доходы физических лиц за 2015 год – 97500
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Осинники и г.Калтану Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании действий (бездействия) судебного – пристава исполнителя незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 760 м2 и жилой дом по адресу: <адрес>№ ст-ца Староминская. Определением Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в январе она подала жалобу. Содержалась в СИЗО-2 г.Саликамска, соответственно, и указала адрес СИЗО-2 г.Саликамска. При чем, она содержалась в СИЗО-2 на момент подачи обращения более 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ФИО2, Армавирскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: 01.03.2019 в адрес суда направлено (поступило в суд 05.03.2019) исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство в порядке главы 22 КАС РФ, ФИО1 в обоснование административного искового заявления указал, что решением Межведомственной аттестационной комиссии (далее – МАК) от "."..г., оформленным протоколом №... от "."..г., была аннулирована
