У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу -исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ФИО2, Армавирскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с административным иском к МИФНС № 12, считает, что ему был неверно рассчитан земельный налог за 2015-2017 годы, просит суд признать недействительным требование МИФНС № 12 по Приморскомукраю № <номер> об уплате налога по состоянию на
УСТАНОВИЛ: 01.03.2019 в адрес суда направлено (поступило в суд 05.03.2019) исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС №6) обратилась в Юргамышский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному
у с т а н о в и л: государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Пермский химико-технологический техникум» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае, главному государственного инспектору труда Государственной инспекции труда
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к УМВД России по <адрес> о признании незаконными приказов УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в штатное расписание УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, Вяземскому и
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство в порядке главы 22 КАС РФ, ФИО1 в обоснование административного искового заявления указал, что решением Межведомственной аттестационной комиссии (далее – МАК) от "."..г., оформленным протоколом №... от "."..г., была аннулирована
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 первоначально обратился в суд с иском к ФИО15, ФИО16 о признании незаконным решения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении ему срока действия учебной визы. В обоснование иска указал, что на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ№ он является студентом <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекция федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО1, с уточненными требованиями о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами,
у с т а н о в и л : Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Росрыболовства, мотивировав требования тем, что по результатам проверки исполнения законодательства об охране водных биологических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Осинники и г.Калтану Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании действий (бездействия) судебного – пристава исполнителя незаконными.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области (далее МИФНС России № 1 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 12199 руб. В административном исковом
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО3 об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 760 м2 и жилой дом по адресу: <адрес>№ ст-ца Староминская. Определением Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ направил в СУ МВД по РК заявление о предоставлении информации, когда были зарегистрированы уголовные дела, по которым он осужден, с просьбой выслать копию записей журнала регистрации канцелярии СУ
у с т а н о в и л: Председателем Комитета лесного хозяйства Московской области издан приказ от 10 апреля 2017 года № 27П-413 «О начале пожароопасного сезона 2017 года» (далее Приказ).
у с т а н о в и л: приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20 ноября 2014 года № 50-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области» (далее - приказ от 20 ноября 2014 года № 50-п)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с указанным административным иском. Административное исковое заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Хакасия по следующим основаниям.
установила: микрокредитная организация Тульский областной фонд поддержки предпринимательства обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Тульской области ФИО1, отделу судебных приставов Советского района
установила: Акционерное общество «Завод сборного железобетона № 6» (далее - АО «ЗСЖБ № 6») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области о признании незаконным и отмене предписания № <...> от 01.02.2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, требования мотивировал тем, что 05.02.2019 г. ОГИБДД МО МВД России «Осинский» он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту правонарушения, выявленного 31.01.2019 г. на 135 км автодороги
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Кадастровая стоимость указанного объекта утверждена постановлением администрации Костромской области от 15
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области о признании задолженности по налогам в размере 650 рублей и пени в размере 307,47 рублей безнадежными к взысканию, а обязанность
УСТАНОВИЛ: 20.03.2019 ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ (со ссылкой на ст. 125.1 УПК РФ), в которой просила признать незаконным бездействие прокурора Советского района г. Астрахани, выразившееся в уклонении от исполнения положений различных законов, а также по умышленному
у с т а н о в и л а: Лукиянчук В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу назначения адресной социальной помощи по Автозаводскому району городского округа Тольятти об оспаривании действий должностного лица.
