установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просила установить кадастровую стоимость принадлежавшего ей нежилого здания с кадастровым номером № площадью 165,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости – <данные изъяты> рублей по
у с т а н о в и л: ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 осужден 25.12.2000 приговором <наименование суда> по ст.116, п.«в» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ на основании
Установил: Первоначально в суд с административным исковым заявлением обратились ФИО3 Определением суда требования М.И. были выделено в отдельное производство.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, с учетом уточнения, о признании бездействий незаконными и обязании устранить нарушения, ссылаясь на то, что прокуратурой Верхнебуреинского района проведен мониторинг
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 600,03 рублей.
установил: ФИО1 обратился с административным иском к военному прокурору Махачкалинского гарнизона о признании незаконным ответ на его заявление от 08.08.2018 №4388 от 14.12.2018 и обязании рассмотреть его заявление в установленном Федеральным законом №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес УФССП <адрес> с жалобой в порядке подчиненности в связи с бездействиями должностных лиц ОСП Солецкого, Волотовского и <адрес>ов <адрес> по порядку и срокам производства
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, к которому были приложены
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что является стороной исполнительного производства №-ИП, которое возбуждено <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по невозвращению автомобиля марки «<данные изъяты>» и об обязании возвратить указанный автомобиль в технически исправном состоянии. Мотивировал требования тем, что
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что инспектором центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Вологодской области (далее - ЦЛРР Управления Росгвардии по Вологодской области) вынесено заключение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным и отменить приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> начальника Управления Судебного департамента в <данные изъяты>ФИО2; возложить на административного ответчика обязанность устранить
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что 16.04.2019 получила из Управления Росреестра уведомление о внесении в ЕГРН сведений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору ФИО7, о признании незаконным решения от 23.01.2019 об отказе в государственной
установил: административный истец ФИО1 обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 15.10.2018 г. Красногвардейским районным судом города Санкт-Петербурга вынесено определение о наложении ареста, в размере исковых требований на имущество солидарных ответчиков – ООО «ГП» и ФИО1; наложении ареста, на
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с КИ.ой И.П. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2402,00 рублей, пени в сумме 40,98 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 129,00
Установил: Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД за 4 квартал 2015 года в размере 1 942 рублей, пени в размере 1 281 рубль 73 копейки, штрафа в размере 1 000 рублей, по УСН за 2014
у с т а н о в и л : Административный истец ООО «ЭкоЦентр» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что согласно поручению заместителя Председателя Правительства Российской Федерации <ФИО>2 от <дата> №АГ-П9-24пр Росприроднадзору поручено провести выборочные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО4, заинтересованное лицо - ФИО3 о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что 09.01.2019г. им направлены заказным письмом в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району
У С Т А Н О В И Л : административный истец МУП «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административными исковыми требованиями к УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия по направлению обращений (ходатайств) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по
У С Т А Н О В И Л: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском, указав, в ходе проведенной проверки установлено, что по заявлению ФИО8 от {Дата} (зарегистрированного в министерстве охраны окружающей среды Кировской области {Дата}), на основании
у с т а н о в и л а : определением судьи Одинцовского городского суда от <данные изъяты> отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия председателя таганского районного суда <данные изъяты> по выдаче копии судебного акта и обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации по Кемеровской области, в котором просит признать незаконным отказ от 01.03.2019 № старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации в не
