УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что является стороной исполнительного производства №-ИП, которое возбуждено <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному
у с т а н о в и л а : определением судьи Одинцовского городского суда от <данные изъяты> отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия председателя таганского районного суда <данные изъяты> по выдаче копии судебного акта и обязании
У С Т А Н О В И Л : административный истец МУП «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании незаконным
установил: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что на исполнение в ФССП по Волгоградской области были предъявлены решения судов, где взыскателем является административный истец, за время с даты возбуждения
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес УФССП <адрес> с жалобой в порядке подчиненности в связи с бездействиями должностных лиц ОСП Солецкого, Волотовского и <адрес>ов <адрес> по порядку и срокам производства
установил: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан, Администрации г. Махачкалы, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД и Управлению Росреестра по РД об оспаривании
УСТАНОВИЛ: АТА обратился с административным иском в суд к ГАУ РД «МФЦ в РД» и Управлению Росреестра по РД о восстановлении сроков подачи административного искового заявления и признании незаконным бездействия связанные с не выдачей копий межевого плана и обязании выдать копию межевого плана.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 18 616 рублей 03 коп.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю в лице начальника советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: административный истец предъявил иск к приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 и Управлению ФССП России по Свердловской области: о признании незаконным бездействие ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 46 ФЗ
УСТАНОВИЛ: административный истец предъявил иск к приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 и Управлению ФССП России по Свердловской области: о признании незаконным бездействие ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 46 ФЗ
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с КИ.ой И.П. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2402,00 рублей, пени в сумме 40,98 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 129,00
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Селиверстовского сельсовета Волчихинского района, комиссии по обследованию мемориальных плит о признании незаконным действий, обязать устранить допущенные нарушения ссылаясь на то, что у них
установил: административный истец ФИО1 обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 15.10.2018 г. Красногвардейским районным судом города Санкт-Петербурга вынесено определение о наложении ареста, в размере исковых требований на имущество солидарных ответчиков – ООО «ГП» и ФИО1; наложении ареста, на
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, старшему судебному приставу Сланцевского
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО2 от Дата№ конкурсный управляющий ООО «Магнит-Инвест» ФИО3 привлечена к привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.32.4 КоАП РФ, ей назначено
у с т а н о в и л: Распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 23 декабря 2015 года № 673-ри «Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год» (далее
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя. Просит признать незаконным решение административного ответчика от 06 марта 2019 года № об отказе в предоставлении государственной услуги по
УСТАНОВИЛ: И.о. Суздальского межрайонного прокурора, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с административным иском к администрации муниципального образования Боголюбовское о признании незаконным бездействия администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском указав, что в нарушение ст. 2, п. 2 ст. 5, ст. 36, ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства 26.05.2017 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование иска указано, что в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройарсенал» (далее – административный истец, должник) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отношении ООО «Стройарсенал» в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП по РТ в настоящее время открыты несколько исполнительных производств.
у с т а н о в и л а : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 26622,01 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное
у с т а н о в и л а : Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 28026,27 руб. в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в
у с т а н о в и л : Административный истец ООО «ЭкоЦентр» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что согласно поручению заместителя Председателя Правительства Российской Федерации <ФИО>2 от <дата> №АГ-П9-24пр Росприроднадзору поручено провести выборочные
