УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным иском, в котором просили признать решения Администрации городского округа Новокуйбышевск - отказы в согласовании заместителем Главы ФИО4 <№>, <№>, <№> от 15.08.2018 года заявленных публичных мероприятий в
у с т а н о в и л: 26.12.2017 года комитетом Тульской области по тарифам было принято Постановление №62/1 «Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые виды деятельности для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской области».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение Отделению лицензионно-разрешительной работы по Серпуховскому району и городскому округу Протвино Главного управления Федеральной службы войск национальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2, связанное с не вынесением постановления о передаче
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням, указав, что ФИО1, № с 22.08.2001 г. состоит на учете в качестве
УСТАНОВИЛА: Администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о.прокурора Комсомольской межрайонной природоохранной прокуратуры от 27.02.2018 об устранении нарушений лесного законодательства. В
установил: МБДОУ города Костромы «Детский сад № 52» обратилось в суд с административным исковым заявлением с последующим уточнением требований о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской областям
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором указал, что в производстве Коминтерновского РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство (№) о взыскании с него в пользу ФИО3
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее- инспекция) обратилась в суд с иском к прокуратуре Камчатского края (далее прокуратура), заместителю прокурора Камчатского края Башмакову А.А. с требованием о признании незаконным, изложенного в представлении решения о нарушении
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчику Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконными решений от 10 сентября 2018 года об отказе в
установил: ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Туймазинского МО ССП УФССП РФ по РБ ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
установил: Административный истец обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с указанным административным иском к Северо-Осетинской таможне, которым просил признать действий Северо-Осетинской таможни по начислению сумм таможенных пошлин в размере 1 270 056 рублей 50 копеек
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. В отношении ФИО1 была проведена камеральная проверка декларации 3-НДФЛ за 2016 год. По результатам проверки МИФНС России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> года в Индустриальный районный суд города Хабаровска поступило административное исковое заявление УМВД России по Хабаровскому краю к <данные изъяты> о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении временного содержания иностранных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований (л.д.37) просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 13.08.2018г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области (далее ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области) о признании
установил: Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации Муниципального образования «***» о признании бездействия администрации *** Курской области
установил: Прокурор Хасавюртовского района обратился в суд с настоящим заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «село Новосаситли» Хасавюртовского района Республики Дагестан о признании бездействия администрации МО «село Новосаситли»
УСТАНОВИЛ: «Эксперт-финанс – Улан-удэ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на
установил: ФИО1 посредством представителя по доверенности ФИО2 обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Главе городского округа Серпухов Московской области и просит признать незаконными действия (фактический отказ) Главы городского округа Серпухов Московской
установил: ПДЮ обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по рассмотрению жалоб квалификационной коллегии судей Омской области, возложении обязанности возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Комитет ЖКХ г. Курска обратился в суд с административном исковым заявлением к УМВД России по г. Курску о признании незаконным предписания ОГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ Е №, мотивируя тем, что оспариваемым предписанием Комитету ЖКХ г. Курска предложено 1)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Старый город» (далее ООО «УК Старый город») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.09.2017 года удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ООО
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований указано, что Дата судебным приставом - исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска, возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ЗАО Иркутсклесстрой в
