установил: ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. Исковые требования обоснованы тем, что по данным, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию ТС на территории РФ, на административного
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014 г. в размере 18 4 2014 руб., пени
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России ... по .... обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени к ФИО1, указав, что истец обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени по требованию №5001 от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым, в котором, с учетом изменений, внесенных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), просил признать незаконным действие (бездействие) прокуратуры Чеченской Республики по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, проживающий в <адрес>, 29 марта 2017 года обратился с заявлением в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области, в котором, ссылаясь на то, что предусмотренная проектом в указанном выше многоквартирном доме система погодного регулирования отключена либо находится в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что с < Дата > содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. < Дата > административный истец был уведомлен о привлечении к ответственности, в виде выговора, за допущенное
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, указав, что ХХ.ХХ.ХХ в 09:25 он прибыл в здание Верховного Суда Республики Карелия для участия в судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новый Уренгой ФИО3 о признании постановления незаконным. В обоснование указал, что 21.05.2018 г. судебный пристав ОСП по г. Новый
У С Т А Н О В И Л А: Собранием депутатов муниципального образования «Бираканское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО (далее – Собрание депутатов) принято решение от <...>№ <...> «О принятии решения о сохранении права занимать должность главы администрации
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 23 августа 2018г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО3 вынесла постановление о направлении лица, которому назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Верхнегутарского муниципального образования обратился в суд с иском к администрации Верхнегутарского муниципального образования сельского поселения и в обоснование иска указал, что в
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Широковского муниципального образования обратился в суд с иском к администрации Широковского муниципального образования сельского поселения и в обоснование иска указал, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.04.2013 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону в отношении ФИО4 вынесен приговор. На основании судебного акта выдан исполнительный лист серии <адрес> в отношении ФИО4 о взыскании в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.04.2013 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону в отношении ФИО4 вынесен приговор. На основании судебного акта выдан исполнительный лист № в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО2 денежных
у с т а н о в и л: постановлением Избирательной комиссии Омской области от 16 августа 2018 года № <...> зарегистрирована Омская областная региональная подгруппа инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации по вопросу референдума: «Вы за установление запрета на увеличение
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Шебертинского муниципального образования обратился в суд с иском к администрации Шебертинского муниципального образования сельского поселения и в обоснование иска указал, что в
установила: И.Р.Г. и К.Н.М. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании недействительным решение конкурсной комиссии Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанными уточненными в судебном заседании исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а ответчик необоснованно начислил на нее указанную в исковом заявлении задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Усть-Рубахинского муниципального образования обратился в суд с иском к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования сельского поселения и в обоснование иска указал, что
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту ПАО «МРСК Волги») обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежат:
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО3, ФИО4, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными. Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о признании незаконным налогового уведомления № *** от 23.06.2018.
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Тофаларского муниципального образования обратился в суд с иском к администрации Тофаларского муниципального образования сельского поселения и в обоснование иска указал, что в
