УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное административное дело. Административный истец указывает, что 23 марта 2018 года он получил в почтовом отделении уведомление «2954 о вызове налогоплательщика от 10 марта 2018 года, подписанное заместителем
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 2014 году он на сайте судебных приставов увидел информацию о якобы имеющейся у него задолженности по уплате алиментов. После этого он, совместно со взыскателем ФИО3 обратился в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Света» обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит признать недействующими пункты № №, №, № Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО3, ФИО4, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Куйбышевского районного суда от 25.12.2015 о взыскании с него и ФИО2 денежных средств в погашение кредита и обращению взыскания
УСТАНОВИЛ: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 № 383-вг для общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» (Березовский район) (после переименования на основании решения от 27.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Производственное
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Тофаларского муниципального образования обратился в суд с иском к администрации Тофаларского муниципального образования сельского поселения и в обоснование иска указал, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о признании незаконным налогового уведомления № *** от 23.06.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий заместителя начальника отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Мурманску УФССП России по Мурманской области ФИО6 В обоснование административного иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, в ДД.ММ.ГГ г. обратился с заявлением о замене паспорта гражданина РФ в ТП № межрайонного ОУФМС России по Московской области г.о. Люберцы в связи с тем, что прежний паспорт был изношен и для заключения сделки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении ответа, в том числе реквизитов регистрации телефонного сообщения, об обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ***. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере *** пени по налогу на имущество физических лиц в размере ***. и пени по земельному налогу физических лиц в размере ***..
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2018 г. ФИО6 обратился в Мамонтовский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП Мамонтовского и Романовского районов старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными, признании бездействия
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, Прокуратуре Нижегородской области, Прокуратуре
установил: ЗАО «Востокбункер» обратилось в суд с указанными требованиями, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от 05.07.2018 года на основании исполнительного листа № возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО6, от имени которого по доверенности выступает ФИО7, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Неверкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО3. и УФССП России по Пензенской области о признании действий и бездействий
установил: 16.05.2018 состоялась 35 сессия Абанского районного Совета депутатов Красноярского края, на которой среди прочих были приняты решения N 35-245Р "О внесении изменений в Регламент Абанского районного Совета депутатов", а также N 35-246Р "О внесении изменений в Положение о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с административным иском к МИФНС России №24 по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании недействительной инвентаризационной стоимости объекта незавершенного строительства и использовании указанной стоимости в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение УФО, изложенное в письме от 23 мая 2018 года № 2469, об отказе в возмещении ФИО2 расходов по найму жилого помещения в период выполнения служебного
установил: Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2009 г. № 16-п (в редакциях постановлений от 27.12.2010 г. № 266-п, от 21.11.2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным административным иском, в котором просили признать решения Администрации городского округа Новокуйбышевск - отказы в согласовании заместителем Главы ФИО4 <№>, <№>, <№> от 15.08.2018 года заявленных публичных мероприятий в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился 30 августа 2018 г. в суд с названным выше административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости находящегося в его собственности нежилого здания АЗС с подвалом и расположенными на ней операторной, топливно-заправочным пунктом, навесом, оборудованной
