УСТАНОВИЛ: «Эксперт-финанс – Улан-удэ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на
установил: Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации Муниципального образования «***» о признании бездействия администрации *** Курской области
установил: ПДЮ обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по рассмотрению жалоб квалификационной коллегии судей Омской области, возложении обязанности возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи. В обоснование
установил: МБДОУ города Костромы «Детский сад № 52» обратилось в суд с административным исковым заявлением с последующим уточнением требований о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской областям
УСТАНОВИЛ: Первый секретарь Горно-Алтайского городского комитета КПРФ ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании немотивированным и необоснованным предложения административного ответчика, выразившегося в письме от 07.09.2018 г. № 37 и письме от 12.09.2018 г. № 37/1
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> года в Индустриальный районный суд города Хабаровска поступило административное исковое заявление УМВД России по Хабаровскому краю к <данные изъяты> о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном учреждении временного содержания иностранных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 1 532,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 22 677 415 рублей
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что 03.07.2018 года судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании Управления Федеральной службы
установил: начальник Федерального Казенного Учреждения исправительной колонии – 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области (далее по тексту - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления и.о. начальника МИФНС России № 9 по Иркутской области указала, что 02.11.2017г. службой в адрес мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление № 10068 о вынесении судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Судебного департамента в <адрес> об оспаривании действий. В обоснование административного искового заявления ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран народным судьей <данные изъяты> районного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными действий управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры Российской Федерации
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, указывая, что 23.06.2018г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №.... Считает, что исполнительное производство возбужденно незаконно, по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд о признании незаконными действий комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Город Архангельск», выразившихся в предоставлении недостоверных сведений о привлечении истца к административной
установил: <адрес> ЧР в порядке ст. 218 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Тазен-Калинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании бездействие администрации Тазен-Калинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Сургута, в котором, с учетом уточнения исковых требований попросил признать незаконными действия Администрации города, выразившиеся в направлении в адрес Сургутского городского отделения КПРФ предложения об изменении даты
УСТАНОВИЛ: Нотариус Тоцкого нотариального округа Оренбургской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки об уплате сумм налога на доходы физических лиц за (дата обезличена) Межрайонной ИФНС № 4 по Оренбургской области принято решение о
установил: Перебайло, проходящий военную службу по контакту в должности офицера (по боевому управлению) пункта наведения авиации «Ванино» ПУ войсковая часть «данные изъяты» (дислокация «данные изъяты»), обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на выплату ему с
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области № 26 от 27 марта 2018 года об отказе произвести возврат налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 91350 рублей, № 27 от
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: <адрес> ЧР в порядке ст. 218 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании бездействие администрации Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или обязании вынести решение о возврате излишне взысканного штрафа (без отмены решения), указав, что в связи с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с указанным административным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ). Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.12.2011
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному Собранию Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия).
