УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. В отношении ФИО1 была проведена камеральная проверка декларации 3-НДФЛ за 2016 год. По результатам проверки МИФНС России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Главе городского округа Серпухов Московской области и просит признать незаконными действия (фактический отказ) Главы городского округа Серпухов Московской
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что решением УВМ МУ МВД России по Московской области административному истцу запрещен въезд на территорию РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором указал, что в производстве Коминтерновского РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство (№) о взыскании с него в пользу ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований (л.д.37) просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 13.08.2018г.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился 30 августа 2018 г. в суд с названным выше административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости находящегося в его собственности нежилого здания АЗС с подвалом и расположенными на ней операторной, топливно-заправочным пунктом, навесом, оборудованной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Прокурор ПК обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по ПК о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной на территории РФ, указав, что прокуратурой Приморского края в рамках осуществления надзора за
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления и.о. начальника МИФНС России № 9 по Иркутской области указала, что 02.11.2017г. службой в адрес мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление № 10068 о вынесении судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в административном исковом заявлении и в судебном заседании, как и его представитель Кузьмин Д.Ю., просят суд признать незаконными и отменить: решение аттестационной комиссии <ответчика> (далее - <ответчик>) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №*****) рекомендовавшей
установил: ФИО2, проходящий военную службу по контакту в должности офицера (по боевому управлению) пункта наведения авиации «Ванино» ПУ войсковая часть «данные изъяты» (дислокация «данные изъяты»), обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований,
установил: <адрес> ЧР в порядке ст. 218 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании бездействие администрации Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР,
установила: ФИО1 (до перемены имени - ФИО9) Т.В. и ФИО2 (мать ФИО1) обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО1 от 10 апреля 2007 года и документов, дополнительно предоставленных в подтверждение степени родства
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – информационного агентства «СетьИнформ» недействительным, указав, что {Дата} Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением выдано свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 1 532,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 22 677 415 рублей
установил: <адрес> ЧР в порядке ст. 218 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Тазен-Калинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании бездействие администрации Тазен-Калинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР,
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Клин (далее Администрация), Г. и Д., в котором просил признать незаконными:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, указывая, что 23.06.2018г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №.... Считает, что исполнительное производство возбужденно незаконно, по
УСТАНОВИЛ: Администрации города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному Собранию Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия).
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области № 26 от 27 марта 2018 года об отказе произвести возврат налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 91350 рублей, № 27 от
УСТАНОВИЛ: Нотариус Тоцкого нотариального округа Оренбургской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки об уплате сумм налога на доходы физических лиц за (дата обезличена) Межрайонной ИФНС № 4 по Оренбургской области принято решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Судебного департамента в <адрес> об оспаривании действий. В обоснование административного искового заявления ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран народным судьей <данные изъяты> районного суда
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «НИПИ «Нефтегазпроект» обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что предписанием от ДД.ММ.ГГГГ
