установил: <адрес> ЧР в порядке ст. 218 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Ца-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании бездействие администрации Ца-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР,
у с т а н о в и л: 26.12.2017 года комитетом Тульской области по тарифам было принято Постановление №62/1 «Об утверждении отдельных тарифов (иных показателей) на регулируемые виды деятельности для организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Тульской области».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области (далее ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее- инспекция) обратилась в суд с иском к прокуратуре Камчатского края (далее прокуратура), заместителю прокурора Камчатского края Башмакову А.А. с требованием о признании незаконным, изложенного в представлении решения о нарушении
установил: Административный истец обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с указанным административным иском к Северо-Осетинской таможне, которым просил признать действий Северо-Осетинской таможни по начислению сумм таможенных пошлин в размере 1 270 056 рублей 50 копеек
установил: Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2009 г. № 16-п (в редакциях постановлений от 27.12.2010 г. № 266-п, от 21.11.2011
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области от 20.06.2018 года №
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Семейный совет» (далее - Организация) о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из
установил: Перебайло, проходящий военную службу по контакту в должности офицера (по боевому управлению) пункта наведения авиации «Ванино» ПУ войсковая часть «данные изъяты» (дислокация «данные изъяты»), обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на выплату ему с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с указанным административным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ). Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.12.2011
УСТАНОВИЛ: Прокурор ПК обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по ПК о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной на территории РФ, указав, что прокуратурой Приморского края в рамках осуществления надзора за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, в обоснование требований указав, что им было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административному истцу исчислен транспортный налог: за 2014 год на транспортное средство-
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Сургута, в котором, с учетом уточнения исковых требований попросил признать незаконными действия Администрации города, выразившиеся в направлении в адрес Сургутского городского отделения КПРФ предложения об изменении даты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Судебного департамента в <адрес> об оспаривании действий. В обоснование административного искового заявления ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран народным судьей <данные изъяты> районного суда
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в административном исковом заявлении и в судебном заседании, как и его представитель Кузьмин Д.Ю., просят суд признать незаконными и отменить: решение аттестационной комиссии <ответчика> (далее - <ответчик>) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №*****) рекомендовавшей
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД ФИО6, судом в качестве соответчика было привлечено и ОМВД РФ по Бабаюртовскому району о признании неправомерными действия начальника ОГИБДД ОМВД РФ по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Клин (далее Администрация), Г. и Д., в котором просил признать незаконными:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управлению Росреестра по Воронежской области) и просит признать незаконным решение № 36/18-2075 от 24.01.2018 г., возложить
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления и.о. начальника МИФНС России № 9 по Иркутской области указала, что 02.11.2017г. службой в адрес мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление № 10068 о вынесении судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, требуя признать ответ администрации города Иркутска от 14.09.2018г. № 563-74-289/18 незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>№ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя. Просит признать бездействие судебного
установила: Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2017 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области удовлетворено, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 гг., задолженность по пеням, начисленным на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными действий управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры Российской Федерации
