У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 2 по Ульяновской области об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или обязании вынести решение о возврате излишне взысканного штрафа (без отмены решения), указав, что в связи с
установил: начальник Федерального Казенного Учреждения исправительной колонии – 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области (далее по тексту - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, требуя признать ответ администрации города Иркутска от 14.09.2018г. № 563-74-289/18 незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области в строительстве автомобильной дороги, ведущей к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, в обоснование требований указав, что им было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административному истцу исчислен транспортный налог: за 2014 год на транспортное средство-
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления и.о. начальника МИФНС России № 9 по Иркутской области указала, что 02.11.2017г. службой в адрес мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление № 10068 о вынесении судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области от 20.06.2018 года №
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управлению Росреестра по Воронежской области) и просит признать незаконным решение № 36/18-2075 от 24.01.2018 г., возложить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>№ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя. Просит признать бездействие судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Клин (далее Администрация), Г. и Д., в котором просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Администрации города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
УСТАНОВИЛ: Прокурор ПК обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по ПК о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной на территории РФ, указав, что прокуратурой Приморского края в рамках осуществления надзора за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в административном исковом заявлении и в судебном заседании, как и его представитель Кузьмин Д.Ю., просят суд признать незаконными и отменить: решение аттестационной комиссии <ответчика> (далее - <ответчик>) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №*****) рекомендовавшей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Судебного департамента в <адрес> об оспаривании действий. В обоснование административного искового заявления ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран народным судьей <данные изъяты> районного суда
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «НИПИ «Нефтегазпроект» обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что предписанием от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными действий управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры Российской Федерации
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что 03.07.2018 года судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Дальакфес» в лице руководителя временной администрации ФИО2 обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от дата№, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего
установил: Владивостокская таможня обратилась в суд с названным иском, указав, что в 2015 году в счет исполнения внешнеторгового контракта от 30.03.2015 № ИП ФИО2 был ввезен на единую таможенную территорию Таможенного союза и помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор Иркутской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Чеховского муниципального образования и Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Чеховского муниципального образования о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л : Инзенский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области о возложении обязанности устранить
установил: уполномоченный представитель «Онежского местного отделения КПРФ» ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, к главе муниципального образования «Онежский муниципальный район» ФИО3 о признании незаконным решения администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными его действий, выразившихся во взыскании солидарно с него и ФИО4 в пользу ФИО3 части задолженности в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании ответа на обращение незаконным, обязании провести проверку, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского
