установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Сургута, в котором, с учетом уточнения исковых требований попросил признать незаконными действия Администрации города, выразившиеся в направлении в адрес Сургутского городского отделения КПРФ предложения об изменении даты
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – информационного агентства «СетьИнформ» недействительным, указав, что {Дата} Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением выдано свидетельство о
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Семейный совет» (далее - Организация) о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в административном исковом заявлении и в судебном заседании, как и его представитель Кузьмин Д.Ю., просят суд признать незаконными и отменить: решение аттестационной комиссии <ответчика> (далее - <ответчик>) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №*****) рекомендовавшей
установила: ФИО1 (до перемены имени - ФИО9) Т.В. и ФИО2 (мать ФИО1) обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО1 от 10 апреля 2007 года и документов, дополнительно предоставленных в подтверждение степени родства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, требуя признать ответ администрации города Иркутска от 14.09.2018г. № 563-74-289/18 незаконным.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД ФИО6, судом в качестве соответчика было привлечено и ОМВД РФ по Бабаюртовскому району о признании неправомерными действия начальника ОГИБДД ОМВД РФ по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, в обоснование требований указав, что им было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административному истцу исчислен транспортный налог: за 2014 год на транспортное средство-
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области в строительстве автомобильной дороги, ведущей к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по
УСТАНОВИЛ: Администрации города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
установил: ФИО2, проходящий военную службу по контакту в должности офицера (по боевому управлению) пункта наведения авиации «Ванино» ПУ войсковая часть «данные изъяты» (дислокация «данные изъяты»), обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований,
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, указывая, что 23.06.2018г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №.... Считает, что исполнительное производство возбужденно незаконно, по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управлению Росреестра по Воронежской области) и просит признать незаконным решение № 36/18-2075 от 24.01.2018 г., возложить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению Судебного департамента в <адрес> об оспаривании действий. В обоснование административного искового заявления ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран народным судьей <данные изъяты> районного суда
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления и.о. начальника МИФНС России № 9 по Иркутской области указала, что 02.11.2017г. службой в адрес мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление № 10068 о вынесении судебного
УСТАНОВИЛ: Прокурор ПК обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по ПК о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной на территории РФ, указав, что прокуратурой Приморского края в рамках осуществления надзора за
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «НИПИ «Нефтегазпроект» обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что предписанием от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Пильнинский районный суд с административным исковым заявлением об обязании администрации Бортсурманского сельсовета Пильнинского муниципального
установил: Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в Пильнинский районный суд с административным исковым заявлением об обязании администрации Деяновского сельсовета Пильнинского муниципального района
установила: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконным распоряжения Государственной жилищной инспекции Омской области № <...> от <...> о
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность: по пени по налогу на добавленную стоимость в сумму 639979 рублей 01 копейка; по налогу на
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на срок 8 лет, с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании ответа на обращение незаконным, обязании провести проверку, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 9 600 руб., пени за периоды с 01.07.2015 по 13.10.2015 в сумме 927,26 руб.; с 05.11.2014 по 10.06.2015 в сумме 1 855,86 руб.
