у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что 03.07.2018 года судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, требуя признать ответ администрации города Иркутска от 14.09.2018г. № 563-74-289/18 незаконным.
установила: Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2017 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области удовлетворено, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 гг., задолженность по пеням, начисленным на
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД ФИО6, судом в качестве соответчика было привлечено и ОМВД РФ по Бабаюртовскому району о признании неправомерными действия начальника ОГИБДД ОМВД РФ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>№ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя. Просит признать бездействие судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 1 532,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 22 677 415 рублей
установил: <адрес> ЧР в порядке ст. 218 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Тазен-Калинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании бездействие администрации Тазен-Калинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР,
установил: <адрес> ЧР в порядке ст. 218 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о признании бездействие администрации Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Клин (далее Администрация), Г. и Д., в котором просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Администрации города Ставрополя обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным отказ Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области в строительстве автомобильной дороги, ведущей к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – информационного агентства «СетьИнформ» недействительным, указав, что {Дата} Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением выдано свидетельство о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании Управления Федеральной службы
установила: ФИО1 (до перемены имени - ФИО9) Т.В. и ФИО2 (мать ФИО1) обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО1 от 10 апреля 2007 года и документов, дополнительно предоставленных в подтверждение степени родства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными действий управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры Российской Федерации
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управлению Росреестра по Воронежской области) и просит признать незаконным решение № 36/18-2075 от 24.01.2018 г., возложить
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления и.о. начальника МИФНС России № 9 по Иркутской области указала, что 02.11.2017г. службой в адрес мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление № 10068 о вынесении судебного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, где просит признать незаконным решение об отказе в изменении адреса земельного участка с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
УСТАНОВИЛ: Административный истец СНТ «Шарапова Охота» обратилось в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным не рассмотрение судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок заявления СНТ «Шарапова Охота»
УСТАНОВИЛ : ПАО «Росбанк», в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что в отделе судебных приставов по Пограничному району 07.12.2016 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на залоговое
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 05 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 28 июня 2017 г., оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее ОСП) по Давыдовскому и
установил: Нижнеудинский межрайонный прокурор Иркутской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Чеховского муниципального образования и Российской Федерации обратился в суд с административным иском к администрации Чеховского муниципального образования о возложении обязанности,
у с т а н о в и л а : Прокурор Гайнского района Пермского края (далее по тексту – Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению МВД РФ по Гайнскому району Пермского края (далее по тексту – Отделение МВД), уточнив требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору об оспаривании решения, обосновав свои требования тем, что ФИО1 обратился в Управление по строительному и жилищному надзору с заявлением о включении в реестр
