установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дважды 08 апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года он (ФИО1) обращался в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации с просьбой
установил: КПК «Гарантия» в лице председателя ФИО8 обратилось в Красноармейский районный суд с административным иском к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебных приставов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Центральной Комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, Комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий
УСТАНОВИЛ: Административный истец, осужденныйФИО2, обратился в Акбулакский районный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УУП ГУУП и ПДН ОП «Лузинское» ОМВД России по Омскому району Омской области ФИО2, ОМВД России по Омскому району Омской области, в котором просил признать незаконными действия УУП ГУУП и ПДН ОП «Лузинское» ОМВД России по Омскому
установил: административные истцы обратились в суд совместным административным исковым заявлением к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании незаконными решений № 1088/01-03-02, № 1089/01-03-02, № 1090/01-03-02 от 16 августа 2018 года об отказе в согласовании
установил: И.о. прокурора Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки обеспечения доступа к информации, подлежащей размещению в сети «Интернет» о деятельности органов местного самоуправления муниципального района
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установила: ФИО2 угли, ФИО3 обратились в суд с административным иском к ОВМ УМВД России по г.о. Королев Московской области «о снятии депортации». В обоснование требований указывалось, что решением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года ФИО2 угли был привлечен к
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Бежецкий», УМВД России по Тверской области, ФИО6 о признании незаконными действий по внесению в Журнал учета уголовных дел, материалов, лиц их совершивших за 1998
УСТАНОВИЛ: ООО «Славянский консервный завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Славянский район, Управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета изменений объекта
УСТАНОВИЛ: ООО «Столярные изделия» обратилось в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной, ссылаясь, что является собственником следующих объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (п. Петровское), просит: признать незаконным отказ в проведении регистрационных действий к заявлению № 23473396 от 16.12.2017 года. Обязать административного ответчика провести
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г.Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю о признании действий судебного пристава по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 в котором просит: признать бездействие судебного пристава - исполнителя Воткинского РОСП ФИО2 по направлению в установленный законом срок ФИО1
установил: И.о. прокурора Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки обеспечения доступа к информации, подлежащей размещению в сети «Интернет» о деятельности органов местного самоуправления муниципального района
установил: И.о. прокурора Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки обеспечения доступа к информации, подлежащей размещению в сети «Интернет» о деятельности органов местного самоуправления муниципального района
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени и штрафов.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к Генеральной прокуратуре РФ, начальнику управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства ФИО2, и.о. начальника управления по обеспечению участия прокуроров кассационной и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление начальника Саровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника № от 18
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением в котором указано, что в отделе судебных приставов Буденновского района города Буденновск находится исполнительный лист №ВС № от 10.06.2016 года, выданный органом: Судебный участок №1 Ленинского
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.09.2011 г., имеет задолженность в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в административном иске указал, что он является должником по исполнительному производству ........-ИП, возбужденному в отношении меня на основании судебного приказа ........ от ......... о взыскании алиментов. Алименты удерживаются с него ежемесячно с военной пенсии. В августе 2018
