УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
установил: КПК «Гарантия» в лице председателя ФИО8 обратилось в Красноармейский районный суд с административным иском к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебных приставов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к заместителю главы администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО1, администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, заинтересованные лица
УСТАНОВИЛ: Административный истец, осужденныйФИО2, обратился в Акбулакский районный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2018 года состоялись выборы главы муниципального образования сельского поселения «Заводское». Решением об итогах голосования, оформленным протоколом об итогах голосования, подписанным ДД.ММ.ГГГГ, выборы признаны состоявшимися и действительными
установил: ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 установлен размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль, август 2018 года в
установил: ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет по отбытию им срока наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (МИФНС № 3) о признании её утратившей право на взыскание задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере 36 417 руб и пени,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании представлений прокурора Саратовского района Саратовской области от 22 ноября 2017 года № 68-606-2017, от 30 января 2018 года об устранении нарушений Федерального закона
установил: Муниципальное образование городской округ <адрес> в лице Администрации <адрес> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по <адрес>ФИО1 и УФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что в отношении него решением суда от 27.08.2015г. установлен административный надзор с установлением ограничений в виде запрещения прибывания вне жилого помещения, являющегося местом жительсва в ночное время с 22 часов до 06 часов и
у с т а н о в и л: ГУП «Водоканал Ленинградской области» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, административный истец просил:
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства составляющие пенсию по потере кормильца, незаконными, обязании возвратить денежные средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Комитету ветеринарии Республики Марий Эл о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решений незаконными. В обоснование иска указала, что решением МИФНС РФ № 1 по РА от 12.01.2018г. № 68578 в отношении нее были произведены доначисления по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 13 680 601 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании действий (бездействий) в части несвоевременного уведомления о получении пенсии ниже установленного прожиточного минимума, неправомерным, обязании выплатить недополученную социальную выплату и восстановлении
УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к ФИО3 УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечён УФССП России по <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дважды 08 апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года он (ФИО1) обращался в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации с просьбой
установил: ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «МРСК Северного Кавказа» от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по
у с т а н о в и л а: гражданин Республики Узбекистан ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения УМВД России по Приморскому краю от 6 февраля 2018 года №33/18 об аннулировании вида на жительство на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О правовом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по <адрес>у ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 119, 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в
установил: заместитель Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Авантаж» ( далее ООО МК «Авантаж») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП ФИО1 и Комсомольскому районному отделу судебных приставов об
УСТАНОВИЛ: ООО «Бренд» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по <адрес>, начальнику отдела судебных приставов по ЦО <адрес> УФССП России по КК ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Центральной Комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, Комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий
