установил: ФИО2 инициировал обращение в суд административным иском, в котором просит признать незаконными действия ФКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» по удержанию его против воли 07.08.2018 в течение часа на МАПП
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ....... (далее по тексту – УФССП России по .......), Отделу судебных приставов ....... Управления Федеральной службы судебных приставов по ....... (далее по тексту – ОСП
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области, Управлению ФНС России по Курской области о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области об отказе в возврате суммы налога, решения Управления ФНС России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с административным исковым заявлением к Костромскому областному отделению Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, об оспаривании действий начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому флоту) (далее – МУВФКиА МО РФ по ВМФ), связанных с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ в перерасчете и невозврате излишне уплаченных сумм транспортного налога за ****
УСТАНОВИЛ: Заместитель Ивановского межрайонного прокурора, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области и
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ___, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____». Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2018 года были
у с т а н о в и л : <данные изъяты> А.В. в поданном в суд 04 сентября 2018 года исковом заявлении, с уточнением 01 октября 2018 года требований в судебном заседании просит признать незаконным: отказ руководителя ФГКУ«Росвоенипотека» определить истцу размер неполученного им инвестиционного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее – ООО «Дорос», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости 2-этажного
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – Управление) о
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее - Межрайонная ИФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неявку на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, отделу судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать ответ Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 23.01.2018 г. № ЖИ-444-И некомпетентным.
УСТАНОВИЛА: Прокурором Карагайского района Пермского края 17.01.2018 вынесено решение № 5 о проведении проверки по исполнению требований законодательства в сфере пожарной безопасности в отношении ООО «Центр пожарного мониторинга», 18.01.2018 - требование № 2-17-2018 о явке и предоставлении
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-54858/2016 заершена процедура реализации имущества должника ФИО1, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4, в связи с
У С Т А Н О В И Л : ПАО Мособлбанк обратилось в суд с административным иском, указав, что в ОСП Ленинградского района Калининграда в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 4150/17/39001-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение общей площадью
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в котором указала, что 25 января 2015 года на таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни обратился гражданин ФИО1 для оформления временного ввоза автомобиля марки «AUDI
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с Г. В. В. (далее также административный
УСТАНОВИЛ: Представитель взыскателя по исполнительному производству ФИО3 – ФИО4, обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором, полагая нарушенным право на своевременное и эффективное исполнение решения суда о взыскании денежных средств с должника ФИО14, просил признать
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным административным иском.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.05.2017 о неразрешении въезда на
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Сапожковский муниципальный район <адрес> о признании бездействия администрации МО - Сапожковский
УСТАНОВИЛА: Административное исковое заявление подано по тем основаниям, что предписанием ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 11.12.2017 № на ОАО «РЖД» как владельца железнодорожного переезда возложена обязанность обеспечить ровность дорожного покрытия, ликвидировать выпор водопропускных
