установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с Т. В. В. (далее также административный
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с Г. О. А. (далее также административный
установил: ФИО2 инициировал обращение в суд административным иском, в котором просит признать незаконными действия ФКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» по удержанию его против воли 07.08.2018 в течение часа на МАПП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ в перерасчете и невозврате излишне уплаченных сумм транспортного налога за ****
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Главного управления государственного строительного надзора Московской области об отказе во включении ее в реестр граждан, чьи средства привлечены для строительства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). В обоснование требований истец указал, что ФИО1 15.05.2017 года представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где указал доход от
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Алакуртти (далее – администрация с.п. Алакуртти) о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение. В обоснование требований указано, что прокуратурой города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее – ООО «Дорос», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости 2-этажного
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в котором указала, что 25 января 2015 года на таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни обратился гражданин ФИО1 для оформления временного ввоза автомобиля марки «AUDI
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным административным иском.
установила: ООО «Центр пожарного мониторинга» (далее ООО «ЦПМ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения прокурора Карагайского района Пермского края от 17.01.2018 № 5 о проведении в отношении ООО «ЦПМ» проверки в сфере пожарной безопасности.
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – Управление) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит признать незаконными действия ОМВД России по Черлакскому району по изъятию и не возвращению паспорта гражданина РФ. В обоснование доводов административного иска указала, что 05.09.2018 г. она
УСТАНОВИЛА: Прокурором Карагайского района Пермского края 17.01.2018 вынесено решение № 5 о проведении проверки по исполнению требований законодательства в сфере пожарной безопасности в отношении ООО «Центр пожарного мониторинга», 18.01.2018 - требование № 2-17-2018 о явке и предоставлении
у с т а н о в и л : <данные изъяты> А.В. в поданном в суд 04 сентября 2018 года исковом заявлении, с уточнением 01 октября 2018 года требований в судебном заседании просит признать незаконным: отказ руководителя ФГКУ«Росвоенипотека» определить истцу размер неполученного им инвестиционного
У С Т А Н О В И Л : ПАО Мособлбанк обратилось в суд с административным иском, указав, что в ОСП Ленинградского района Калининграда в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 4150/17/39001-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение общей площадью
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-54858/2016 заершена процедура реализации имущества должника ФИО1, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4, в связи с
УСТАНОВИЛ: Представитель взыскателя по исполнительному производству ФИО3 – ФИО4, обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором, полагая нарушенным право на своевременное и эффективное исполнение решения суда о взыскании денежных средств с должника ФИО14, просил признать
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с Г. В. В. (далее также административный
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 июня 2018 года, административным истцам отказано в удовлетворении вышеуказанных
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в отношении ФИО1, до (.....) осуществлявшего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой (.....) было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее - Межрайонная ИФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неявку на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Ивановского межрайонного прокурора, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Таганрогской таможне о признании бездействия Таганрогской таможни незаконным, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать ответ Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 23.01.2018 г. № ЖИ-444-И некомпетентным.
