У С Т А Н О В И Л: МАДОУ г. Калининграда «Центр развития ребенка - детский сад № 7» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Калининградской области, указывая, что < Дата > начальником отдела по правовым вопросам - Главным государственным инспектором труда
У С Т А Н О В И Л: 11.09.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указал, что 25.05.2016 прокуратурой Омской области и УМВД России по Омской области было принято совместное распоряжение №27/16р/Р-336 «О порядке направления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ в перерасчете и невозврате излишне уплаченных сумм транспортного налога за ****
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). В обоснование требований истец указал, что ФИО1 15.05.2017 года представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где указал доход от
У С Т А Н О В И Л А: Назаров В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска от 01.08.2017 № 796 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; взыскать
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» (общество) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области (Департамент), в котором, с учетом уточнения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, об оспаривании действий начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому флоту) (далее – МУВФКиА МО РФ по ВМФ), связанных с
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Сапожковский муниципальный район <адрес> о признании бездействия администрации МО - Сапожковский
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее - Межрайонная ИФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неявку на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля.
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 июня 2018 года, административным истцам отказано в удовлетворении вышеуказанных
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.05.2017 о неразрешении въезда на
У С Т А Н О В И Л : ПАО Мособлбанк обратилось в суд с административным иском, указав, что в ОСП Ленинградского района Калининграда в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 4150/17/39001-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение общей площадью
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в отношении ФИО1, до (.....) осуществлявшего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой (.....) было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по
УСТАНОВИЛ: Заместитель Ивановского межрайонного прокурора, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области и
УСТАНОВИЛ: Представитель взыскателя по исполнительному производству ФИО3 – ФИО4, обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором, полагая нарушенным право на своевременное и эффективное исполнение решения суда о взыскании денежных средств с должника ФИО14, просил признать
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с Г. В. В. (далее также административный
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-54858/2016 заершена процедура реализации имущества должника ФИО1, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4, в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, отделу судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по
установила: ООО «Центр пожарного мониторинга» (далее ООО «ЦПМ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения прокурора Карагайского района Пермского края от 17.01.2018 № 5 о проведении в отношении ООО «ЦПМ» проверки в сфере пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛА: Административное исковое заявление подано по тем основаниям, что предписанием ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 11.12.2017 № на ОАО «РЖД» как владельца железнодорожного переезда возложена обязанность обеспечить ровность дорожного покрытия, ликвидировать выпор водопропускных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее – ООО «Дорос», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости 2-этажного
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным административным иском.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Таганрогской таможне о признании бездействия Таганрогской таможни незаконным, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит признать незаконными действия ОМВД России по Черлакскому району по изъятию и не возвращению паспорта гражданина РФ. В обоснование доводов административного иска указала, что 05.09.2018 г. она
у с т а н о в и л : <данные изъяты> А.В. в поданном в суд 04 сентября 2018 года исковом заявлении, с уточнением 01 октября 2018 года требований в судебном заседании просит признать незаконным: отказ руководителя ФГКУ«Росвоенипотека» определить истцу размер неполученного им инвестиционного
