у с т а н о в и л : прокурор Пристенского района Курской области Савченкова О.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, с учетом представленных уточнений, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Пристенского района Курской области и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Назаров В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска от 01.08.2017 № 796 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; взыскать
У С Т А Н О В И Л: МАДОУ г. Калининграда «Центр развития ребенка - детский сад № 7» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Калининградской области, указывая, что < Дата > начальником отдела по правовым вопросам - Главным государственным инспектором труда
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями о признании незаконным решения и обязании устранить нарушения прав. В обоснование своих требований административный истец указал, что являясь абитуриентом Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Главного управления государственного строительного надзора Московской области об отказе во включении ее в реестр граждан, чьи средства привлечены для строительства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). В обоснование требований истец указал, что ФИО1 15.05.2017 года представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где указал доход от
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее - Межрайонная ИФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неявку на допрос в налоговый орган в качестве свидетеля.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, отделу судебных приставов по Бахчисарайскому району УФССП России по
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – Управление) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее – ООО «Дорос», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости 2-этажного
УСТАНОВИЛА: Прокурором Карагайского района Пермского края 17.01.2018 вынесено решение № 5 о проведении проверки по исполнению требований законодательства в сфере пожарной безопасности в отношении ООО «Центр пожарного мониторинга», 18.01.2018 - требование № 2-17-2018 о явке и предоставлении
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 июня 2018 года, административным истцам отказано в удовлетворении вышеуказанных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Таганрогской таможне о признании бездействия Таганрогской таможни незаконным, в обоснование указав следующее.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.05.2017 о неразрешении въезда на
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в отношении ФИО1, до (.....) осуществлявшего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой (.....) было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по
УСТАНОВИЛА: Административное исковое заявление подано по тем основаниям, что предписанием ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от 11.12.2017 № на ОАО «РЖД» как владельца железнодорожного переезда возложена обязанность обеспечить ровность дорожного покрытия, ликвидировать выпор водопропускных
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с Г. В. В. (далее также административный
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным административным иском.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-54858/2016 заершена процедура реализации имущества должника ФИО1, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4, в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать ответ Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области от 23.01.2018 г. № ЖИ-444-И некомпетентным.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ___, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____». Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2018 года были
УСТАНОВИЛ: Представитель взыскателя по исполнительному производству ФИО3 – ФИО4, обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором, полагая нарушенным право на своевременное и эффективное исполнение решения суда о взыскании денежных средств с должника ФИО14, просил признать
У С Т А Н О В И Л : ПАО Мособлбанк обратилось в суд с административным иском, указав, что в ОСП Ленинградского района Калининграда в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 4150/17/39001-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит признать незаконными действия ОМВД России по Черлакскому району по изъятию и не возвращению паспорта гражданина РФ. В обоснование доводов административного иска указала, что 05.09.2018 г. она
