у с т а н о в и л а : ТСЖ «Покровские ворота» (далее по тексту – Заявитель, Товарищество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Жукова А.И. о проведении проверки № 186 от 14.06.2018 г., требования от 14.06.2018 г.
У С Т А Н О В И Л А: Калининградская областная таможня обратилась в суд к ФИО1 с административным иском об уплате таможенных платежей, указав, что 02.06.2017 года ФИО1 представил должностному лицу таможенного поста МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни пассажирскую таможенную
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий правомерными от 06 июня 2018 года, обязании
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ОАО «Тернейлес» обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным и отмене предписания от 13.08.2018г..
установил: <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № Приказом командира указанной части от ДД.ММ.ГГГГ№ за нарушение воинской дисциплины, выразившейся в нарушении порядка выезда за пределы Российской Федерации ФИО2 была привлечена к дисциплинарной
у с т а н о в и л: Тверским межрайонным природоохранным прокурором, действующим в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, со ссылками на положения ч. 1 ст. 39 КАС РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», предъявлено в суд административное исковое заявление к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (административный истец) обратился с вышеуказанным иском, в котором указывает, что 24.07.2018 года им направлено в адрес ответчика заказным письмом ходатайство о внесении соответствующих в журнал ИВС изменений о действительном времени его выдворения в камеру ИВС 19.05.2009
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Главного управления государственного строительного надзора Московской области об отказе во включении ее в реестр граждан, чьи средства привлечены для строительства
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с Т. В. В. (далее также административный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области, Управлению ФНС России по Курской области о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области об отказе в возврате суммы налога, решения Управления ФНС России
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Алакуртти (далее – администрация с.п. Алакуртти) о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение. В обоснование требований указано, что прокуратурой города
У С Т А Н О В И Л: МАДОУ г. Калининграда «Центр развития ребенка - детский сад № 7» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Калининградской области, указывая, что < Дата > начальником отдела по правовым вопросам - Главным государственным инспектором труда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ в перерасчете и невозврате излишне уплаченных сумм транспортного налога за ****
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» (общество) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области (Департамент), в котором, с учетом уточнения в
установила: в обоснование административного иска указано, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Иркутской области ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 129.1 НК РФ. Административный истец обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, об оспаривании действий начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому флоту) (далее – МУВФКиА МО РФ по ВМФ), связанных с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). В обоснование требований истец указал, что ФИО1 15.05.2017 года представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где указал доход от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с административным исковым заявлением к Костромскому областному отделению Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России о признании
У С Т А Н О В И Л А: Назаров В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска от 01.08.2017 № 796 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; взыскать
У С Т А Н О В И Л: 11.09.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указал, что 25.05.2016 прокуратурой Омской области и УМВД России по Омской области было принято совместное распоряжение №27/16р/Р-336 «О порядке направления
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Омского района Омской области о признании недействительным представления прокуратуры Омского района Омской области от 18.05.2018 № об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями о признании незаконным решения и обязании устранить нарушения прав. В обоснование своих требований административный истец указал, что являясь абитуриентом Федерального
у с т а н о в и л: КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1 по вынесению
