у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к МВД по Чувашской Республике, Управлению по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, после уточнения заявив требования о признании незаконным решения Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республики от 26 июня
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области о признании безнадежной ко взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии и задолженность по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО5 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: РС(Я), <...>, ГСПК «Винт». С целью оформления в собственность земельного участка, на
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО2, «рассмотрев исполнительный документ: Исполнительный лист №ФС № от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в части списания задолженности ФИО1 по пени по налогу, уплачиваемому в связи с
УСТАНОВИЛА: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району (далее ОМВД России по Аскизскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя заявленные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ в перерасчете и невозврате излишне уплаченных сумм транспортного налога за ****
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). В обоснование требований истец указал, что ФИО1 15.05.2017 года представил первичную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где указал доход от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, об оспаривании действий начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому флоту) (далее – МУВФКиА МО РФ по ВМФ), связанных с
У С Т А Н О В И Л: 11.09.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указал, что 25.05.2016 прокуратурой Омской области и УМВД России по Омской области было принято совместное распоряжение №27/16р/Р-336 «О порядке направления
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с административным исковым заявлением к Костромскому областному отделению Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Главного управления государственного строительного надзора Московской области об отказе во включении ее в реестр граждан, чьи средства привлечены для строительства
У С Т А Н О В И Л А: Назаров В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска от 01.08.2017 № 796 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; взыскать
установила: в обоснование административного иска указано, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Иркутской области ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 129.1 НК РФ. Административный истец обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованиями о признании незаконным решения и обязании устранить нарушения прав. В обоснование своих требований административный истец указал, что являясь абитуриентом Федерального
у с т а н о в и л : прокурор Пристенского района Курской области Савченкова О.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, с учетом представленных уточнений, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Пристенского района Курской области и
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Омского района Омской области о признании недействительным представления прокуратуры Омского района Омской области от 18.05.2018 № об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: МАДОУ г. Калининграда «Центр развития ребенка - детский сад № 7» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Калининградской области, указывая, что < Дата > начальником отдела по правовым вопросам - Главным государственным инспектором труда
установила: Мададов М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Славянском районе Краснодарского края о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов.
установил: ФИО2 инициировал обращение в суд административным иском, в котором просит признать незаконными действия ФКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» по удержанию его против воли 07.08.2018 в течение часа на МАПП
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с Т. В. В. (далее также административный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу (далее также административный истец, контрольный, налоговый орган), после отмены судебного приказа о том же взыскании, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с Г. О. А. (далее также административный
