Установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес>, УФССП России по <адрес> (далее – Отдел) о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП по тем
У С Т А Н О В И Л: ФИО20 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике <номер> от <дата> об отказе в признании ФИО23
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в части списания задолженности ФИО1 по пени по налогу, уплачиваемому в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным решение Управления Росреестра по <данные изъяты> №МО-17/РКФ-519127 от <данные изъяты> об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязать Управление Росреестра по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «ТФ «Донские Зори», в лице Генерального директора ФИО обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к Отделу надзорной деятельности и ПР по г.Ростову-на-Дону, в лице Отделения надзорной деятельности и ПР по Октябрьскому и Ворошиловскому районам
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 07.09.2018 о временном ограничении
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с административным иском об оспаривании результатов встречной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности указанной воинской части (далее - проверка), проведенной контрольной
у с т а н о в и л: Тверским межрайонным природоохранным прокурором, действующим в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, со ссылками на положения ч. 1 ст. 39 КАС РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», предъявлено в суд административное исковое заявление к
у с т а н о в и л а: Новгородское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» (далее - НРОПП «РОДП «ЯБЛОКО») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новгородской областной Думе (далее - областная Дума) о признании решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к Бурятской таможне, требования по корторому уточнил в ходе рассмотрения дела, просил (с учетом уточнения) признать незаконными действия и решение Бурятской таможни №06-72/001 от 13 апреля 2018г., связанные с признанием правомерными действий
установил: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО5 в пользу ФИО1 был взыскан материальный ущерб 34 219,29 руб., услуги оценщика 840 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 210,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л А: Савченко О.Г. обратилась в суд с административным иском, уточнённым в порядке части 4 статьи 2, части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), о признании решений Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области (далее – ГИТ в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Охотхозяйство Любытинского района «Звонецкое» (далее - Партнерство) о ликвидации некоммерческой организации
установила: ФИО1 обратилась в суд с приведённым выше административным исковым заявлением, указав на то, что она обратилась в Квалификационную коллегию судей Волгоградской области с заявлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Красноармейского районного суда г.Волгограда,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО5 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами, Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) принято решение о государственной регистрации данной Организации, запись о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в зачете 7 552 руб. 70 коп. в счет уплаты недоимки по пени ОКТМО №, обязать ответчика произвести сторнирование; обязать ответчика произвести зачет в размере 7 552
установила: Азовский межрайонный прокурор (далее прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Новоалександровского сельского поселения, Администрации Азовского района о признании незаконным бездействия органов местного
установила: Административное исковое заявление мотивировано тем, что 25.05.2018 государственным инспектором труда вынесено заключение по несчастному случаю со смертельным исходом, в котором указано, что ********Л. в нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ допустил к работе работников, не прошедших
установила: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее прокурор, истец) обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство), о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Азовского отдела Управления Росреестра по РО о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 11.04.2018 №61-0-1-298/3103/2018-1132; признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 ФИО17. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она сдавала как участник единого государственного экзамена по математике, проводимого в Пункте проведения экзамена №, аудитории №, место 5А, расположенном на базе Муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: РС(Я), <...>, ГСПК «Винт». С целью оформления в собственность земельного участка, на
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий правомерными от 06 июня 2018 года, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Гулькевичскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава исполнителя ФИО3 незаконными в удержании страховой пенсии по инвалидности,
