УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование, что < Дата > Калининградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области в адрес ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области направлено
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным отказ ДЖО во внесении изменений в реестр участников НИС относительно включения ФИО3 в данный реестр с ДД.ММ.ГГГГ;
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Великого Новгорода № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее ОСП Великого Новгорода №1) ФИО6 (далее судебный
УСТАНОВИЛА: ООО «Автострой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указало, что
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть-Сибирь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания Главного государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по тем основаниям, что обществу выдано
УСТАНОВИЛА: 18 июня 2018 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление Администрации муниципального образования муниципального района «Мещовский район» Калужской области от 30 мая 2018 года № 358 «О реорганизации
У С Т А Н О В И Л : ООО «Импульс»обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ФИО1, указав, что на основании исполнительного листа серии ФС №. Выданного ** Ангарским городским судом
У С Т А Н О В И Л А: Никитин А.А. обратился в суд с указанным административным иском, обосновав его тем, что в производстве Отдела судебных приставов, расположенного в Центральном районе г. Калининграда, находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 07.09.2018 о временном ограничении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пуровского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края обратился в Шелаболихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением, в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в защиту прав и интересов
у с т а н о в и л а : ТСЖ «Покровские ворота» (далее по тексту – Заявитель, Товарищество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Жукова А.И. о проведении проверки № 186 от 14.06.2018 г., требования от 14.06.2018 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: РС(Я), <...>, ГСПК «Винт». С целью оформления в собственность земельного участка, на
установила: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее прокурор, истец) обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство), о
у с т а н о в и л а : ООО « Геликс» обратилось в суд с административным иском об устранении в сведениях Единого государственного реестра недвижимости кадастровой ошибки в архивных сведениях в виде разрешенного использования земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности с
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Азовского отдела Управления Росреестра по РО о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 11.04.2018 №61-0-1-298/3103/2018-1132; признании
установила: Административное исковое заявление мотивировано тем, что 25.05.2018 государственным инспектором труда вынесено заключение по несчастному случаю со смертельным исходом, в котором указано, что ********Л. в нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ допустил к работе работников, не прошедших
установила: ФИО1 обратилась в суд с приведённым выше административным исковым заявлением, указав на то, что она обратилась в Квалификационную коллегию судей Волгоградской области с заявлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности судей Красноармейского районного суда г.Волгограда,
установила: Азовский межрайонный прокурор (далее прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Новоалександровского сельского поселения, Администрации Азовского района о признании незаконным бездействия органов местного
УСТАНОВИЛА: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аскизскому району (далее ОМВД России по Аскизскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя заявленные
установила: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к Химкинской городской прокуратуре <данные изъяты> о признании действий незаконными.
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО2, «рассмотрев исполнительный документ: Исполнительный лист №ФС № от
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в применении амнистии в отношении образовавшегося у
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий правомерными от 06 июня 2018 года, обязании
