УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вердиево. на срок 3 года, возложении административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в непринятии мотивированного решения об отказе во включении административного истца в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и
установил: ФИО1 к. обратилась в суд с административным иском к и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить нарушения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес>. С учетом уточненных исковых требований просила: 1. Признать незаконным бездействие Министерства строительства <адрес>, выраженное в невнесении предложения в <адрес> по включению объекта
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий администрации города Перми об отказе в согласовании и проведении публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 час. до 21:00 час. на площадке, в границах специально отведенного места «Парк камней».
У С Т А Н О В И Л: ФИО20 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике <номер> от <дата> об отказе в признании ФИО23
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО «Славяне», с котором с учетом отказа от части заявленных требований просил суд
УСТАНОВИЛ: МБУДО «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий г. Горно-Алтайска» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Алтай о признании незаконным и отмене акта проверки № от 25.07.2018 г., предписания № от 25.07.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» (далее - ООО «СпецЭнергоТрансСервис») обратилось в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> межрайонный отдел (далее - СУ СК РФ по РБ) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным отказ ДЖО во внесении изменений в реестр участников НИС относительно включения ФИО3 в данный реестр с ДД.ММ.ГГГГ;
установил: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) Правобережное Белевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела службы
установила: Чередниченко Сергей Сергеевич обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю (далее ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
установил: союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Архангельской области» (далее также - ФПАО) обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным решения от 01.10.2018 №, возложении обязанности на администрацию МО «Город Архангельск» не
УСТАНОВИЛ: Истцами ФИО1, ФИО2 предъявлено административное исковое заявление к ответчикам Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выраженного в не
установил: Удмуртский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (в лице Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике) о признании
установила: определением Туапсинского районного суда от 17 августа 2018 года отказано в принятии административного искового заявления Чолокьяна А.А. к администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района о признании незаконным приема на работу на муниципальную службу в администрацию
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2018 года административным истцом подано в администрацию Надеждинского муниципального района уведомление о проведении 30 июня 2018 года с 10 до 20 часов публичного мероприятия в форме
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Тыва о признании действий (бездействия) административного ответчика, в непринятии мер прокурорского реагирования на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о несоблюдении коллегией присяжных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Фрунзенского и Ленинского районов г. Иваново от 01 июня 2018 года в отношении ФИО1 о не прохождении военной службы по призыву, не имея на
установил: ФИО5 проходил военную службу по контракту в УФСБ России по <адрес>. Приказом начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-№ ФИО5 на основании решения аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-№ было
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО10, УФССП России по Московской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов Чебаркульского городского округа о признании незаконными решений Собрания депутатов Чебаркульского городского округа V созыва, просил суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с административным иском, в котором просил: признать незаконным воспрещение ему ответчиком совершение намаза и соблюдение поста за рамками установленного личного времени; признать незаконным установленный ответчиком «Общий
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Государственной инспекцией труда в Ростовской области (далее – ГИТ в РО) проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», в ходе которой выявлены нарушения
