УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области (с учетом уточнения заявленных требований) о признании бездействия должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Тыва о признании действий (бездействия) административного ответчика, в непринятии мер прокурорского реагирования на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о несоблюдении коллегией присяжных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Фрунзенского и Ленинского районов г. Иваново от 01 июня 2018 года в отношении ФИО1 о не прохождении военной службы по призыву, не имея на
УСТАНОВИЛ: Истцами ФИО1, ФИО2 предъявлено административное исковое заявление к ответчикам Управлению ФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выраженного в не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес>. С учетом уточненных исковых требований просила: 1. Признать незаконным бездействие Министерства строительства <адрес>, выраженное в невнесении предложения в <адрес> по включению объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска ФИО4 об ограничении его выезда за пределы РФ; признать незаконным бездействие судебного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий администрации города Перми об отказе в согласовании и проведении публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 час. до 21:00 час. на площадке, в границах специально отведенного места «Парк камней».
установил: ФИО1 к. обратилась в суд с административным иском к и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить нарушения и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с административным иском, в котором просил: признать незаконным воспрещение ему ответчиком совершение намаза и соблюдение поста за рамками установленного личного времени; признать незаконным установленный ответчиком «Общий
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Государственной инспекцией труда в Ростовской области (далее – ГИТ в РО) проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», в ходе которой выявлены нарушения
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование, что < Дата > Калининградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области в адрес ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области направлено
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным отказ ДЖО во внесении изменений в реестр участников НИС относительно включения ФИО3 в данный реестр с ДД.ММ.ГГГГ;
установил: Удмуртский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (в лице Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике) о признании
установила: Чередниченко Сергей Сергеевич обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю (далее ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
установила: определением Туапсинского районного суда от 17 августа 2018 года отказано в принятии административного искового заявления Чолокьяна А.А. к администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района о признании незаконным приема на работу на муниципальную службу в администрацию
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору признании решения незаконным, понуждении включить в реестр, обосновав свои требования тем, что она обратилась в Управление по строительному и жилищному надзору с
Установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес>, УФССП России по <адрес> (далее – Отдел) о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП по тем
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО10, УФССП России по Московской области о признании незаконным
установил: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) Правобережное Белевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации МО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2018 года административным истцом подано в администрацию Надеждинского муниципального района уведомление о проведении 30 июня 2018 года с 10 до 20 часов публичного мероприятия в форме
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» (далее - ООО «СпецЭнергоТрансСервис») обратилось в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> межрайонный отдел (далее - СУ СК РФ по РБ) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Томской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в РФ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском о признании недействующими строк 1,2,3,6, шкалы начисления баллов, в пункте 3 Приложения № 3 «Перечня критериев и оценок заявок на участие в открытом конкурсе» к «Положению о порядке организации и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в непринятии мотивированного решения об отказе во включении административного истца в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и
