У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району Талнах г.Норильска ФИО4 об ограничении его выезда за пределы РФ; признать незаконным бездействие судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО20 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике <номер> от <дата> об отказе в признании ФИО23
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО10, УФССП России по Московской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вердиево. на срок 3 года, возложении административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Фрунзенского и Ленинского районов г. Иваново от 01 июня 2018 года в отношении ФИО1 о не прохождении военной службы по призыву, не имея на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику, указывая, что она получила в дар от тети ФИО2 долю в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она подала декларацию о доходах, указав сумму к оплате налога <данные изъяты>, позже она подала уточненную декларацию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела службы
установил: Удмуртский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (в лице Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Томской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с административным иском, в котором просил: признать незаконным воспрещение ему ответчиком совершение намаза и соблюдение поста за рамками установленного личного времени; признать незаконным установленный ответчиком «Общий
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование, что < Дата > Калининградской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области в адрес ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области направлено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованное лицо: ООО «Славяне», с котором с учетом отказа от части заявленных требований просил суд
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий администрации города Перми об отказе в согласовании и проведении публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 час. до 21:00 час. на площадке, в границах специально отведенного места «Парк камней».
УСТАНОВИЛ: МБУДО «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий г. Горно-Алтайска» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Алтай о признании незаконным и отмене акта проверки № от 25.07.2018 г., предписания № от 25.07.2018 г.
у с т а н о в и л: ЯИГ обратился с иском об оспаривании действий главного государственного инспектора отдела охотничьего контроля и надзора Управления охраны и использования животного мира Министерства охраны окружающей среды Кировской области ГСН, указав, что ДД.ММ.ГГГГ днём на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в непринятии мотивированного решения об отказе во включении административного истца в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и
установил: ФИО5 проходил военную службу по контракту в УФСБ России по <адрес>. Приказом начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-№ ФИО5 на основании решения аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-№ было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес>. С учетом уточненных исковых требований просила: 1. Признать незаконным бездействие Министерства строительства <адрес>, выраженное в невнесении предложения в <адрес> по включению объекта
Установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес>, УФССП России по <адрес> (далее – Отдел) о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП по тем
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору признании решения незаконным, понуждении включить в реестр, обосновав свои требования тем, что она обратилась в Управление по строительному и жилищному надзору с
установил: союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Архангельской области» (далее также - ФПАО) обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным решения от 01.10.2018 №, возложении обязанности на администрацию МО «Город Архангельск» не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Томской области (с учетом уточнения заявленных требований) о признании бездействия должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее МО) Правобережное Белевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации МО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2018 года административным истцом подано в администрацию Надеждинского муниципального района уведомление о проведении 30 июня 2018 года с 10 до 20 часов публичного мероприятия в форме
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском о признании недействующими строк 1,2,3,6, шкалы начисления баллов, в пункте 3 Приложения № 3 «Перечня критериев и оценок заявок на участие в открытом конкурсе» к «Положению о порядке организации и
