У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлениемв интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации муниципального образования Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> по организации предоставления
установил: Заместитель прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к районному Совету депутатов МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия), просит признать незаконным бездействие административного ответчика по принятию
установил: На 31 сессии IIIсозыва Совета Кондопожского городского поселения принято решение от 25 июня 2018 г. № 176 «Об Уставе Кондопожского городского поселения», в соответствии с которым принят Устав Кондопожского городского поселения в новой редакции и признан утратившим силу принятый ранее
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Московской области (с учетом уточнения требований) о признании незаконным и отмене заключения от <данные изъяты> проверки обстоятельств,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Кинельского районного суда Самарской области вынесено определение о наложении обеспечительных мер,
установил: И.о. прокурора Руднянского района Смоленской области обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Смоленской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте с URL-адресом «http//rudnya.prava-prosta.ru»,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Сургуту ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Суворовского судебного района <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Начальник Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> с одновременным установлением административного ограничения в виде
У С Т А Н О В И Л: Г. обратился в суд с ходатайством о выдаче из материалов уголовного дела копий всех судебных решений, принимавшихся со стадии предварительного следствия, решений следственных органов, протоколов судебных заседаний, его жалоб и решений по жалобам, а также перечень материалов,
УСТАНОВИЛ: Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Дятьковского
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора Подгоренского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 31.03.2008 № 53 «Об организации прокурорского надзора за
у с т а н о в и л : прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия Совета сельского поселения Первомайский
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области (МОСП ОИП УФССП России по Смоленской области) ФИО2 о
у с т а н о в и л: <адрес> ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации Илсхан-Юртовского сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР по исполнению федерального законодательства в части утверждения плана систематического
у с т а н о в и л: Прокурор Смоленского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации Верх-Обского сельсовета Смоленского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий, указывая, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <данные изъяты>ФИО3, УФССП России по <данные изъяты>, в котором просили признать незаконными постановления о взыскании с административных истцов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в марте 2018 г. ей стало известно об аресте ее банковского счета №, открытого с < ИЗЪЯТО >. При этом оплата задолженности списана со счета в полном объеме арестованной денежной суммы. Основанием для ареста послужило
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к УМВД Р. по городскому округу Подольск, УМВД Р. по <данные изъяты> Красногорск, ГУ МВД Р. по М.<данные изъяты>, просила признать незаконным заключение от 30.01.2018г. по материалам проверки обстоятельств, свидетельствующих
У С Т А Н О В И Л: 28.08.2018 ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя», указав, что по состоянию на 18.03.2014 проходил военную службу в Вооруженных Силах Украины, в Академии Военно-Морских Сил им. П.С. Нахимова, постоянно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований указал о том, что отбывает наказание в исправительной колонии строго режима ФКУ ИК-24 поселок Азанка ГУФСИН России по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Тюрьма № 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, и возложении обязанности. Мотивировав сои требования тем, что на основании ч. 8 ст. 12 УИК РФ осуществляет юридическую
у с т а н о в и л: 18.11.2014 года министерством имущественных и земельных отношений Тульской области издано распоряжение № 1904 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ..., обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 г. о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.
Установил: Компания ФИО1 Лимитед, уточнив требования, обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП - главном судебном приставе России Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.07.2018 г.
