УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Свердловской области ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия председателя Совета депутатов Промышленного района г.Самары ФИО2, выразившегося в не рассмотрении в установленный Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Консул» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства требований, просит признать незаконными:
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просил суд обязать Агаповский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее Агаповский РОСП Управления ФССП России по Челябинской области) принять
установил: административный истец ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с административным исковым заявлением к Тульской таможне о признании решения по пассажирской таможенной декларации незаконным, обязании принять решение о выпуске автомобиля в свободное обращение, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что он является адвокатом, о чем свидетельствует регистрационный Номер в реестре адвокатов Волгоградской области, удостоверение Номер, выдано Управлением Министерства юстиции по Волгоградской области от Дата.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Суземское ПАТП» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене требования судебного пристава-исполнителя Суземского РОСП Брянской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований директор ООО «Суземское ПАТП» указывает, что
установил: финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконными бездействия Мостовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не снятии ограничений (арестов,
УСТАНОВИЛ: В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление ФИО2 к Правительству Пермского края, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства - нежилого здания с кадастровым номером **, общей
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Амурское пароходство» (далее АО «АП», общество, административный истец) обратилось с указанным административным иском к Дальневосточной государственной инспекцией пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» (далее - административный ответчик, Дальневосточная
установил: ФИО1 юстиции РФ по <адрес>ФИО7 обратился в суд с иском к местной общественной организации «Добровольная народная дружина п.г.т. Сунжа» о признании прекратившим свою деятельность общественного объединения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области о признании решений незаконными и обязании совершить определенные действия, указав в обоснование требований, что она является
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновав его тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от <дата
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по <адрес> (далее - МИФНС России №* по
у с т а н о в и л: По результатам проведенного административного расследования по факту перерасхода дизельного топлива на отопление отделения «Мраморное» приказом командира войсковой части № 1 от 29 июня 2018 года № 109-лс ФИО6, ФИО1, ФИО7 и Бедный (в отношении ФИО2 военным судом вынесено
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного Департамента в Республике Крым, в котором просил: признать незаконными действия Управления Судебногодепартамента в Республике Крым относительно непредоставленияинформации на адвокатский запрос
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа об утверждении эскизного проекта и возложении обязанности выдать решение о согласовании эскизного проекта
УСТАНОВИЛ: Врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Дятьковского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований указал о том, что отбывает наказание в исправительной колонии строго режима ФКУ ИК-24 поселок Азанка ГУФСИН России по <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области (МОСП ОИП УФССП России по Смоленской области) ФИО2 о
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ..., обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 г. о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил освободить его от уплаты транспортного налога за 2014 г., 2015 г. в размере 28 950 рублей, пени в размере 8 611 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 28.08.2018 ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя», указав, что по состоянию на 18.03.2014 проходил военную службу в Вооруженных Силах Украины, в Академии Военно-Морских Сил им. П.С. Нахимова, постоянно
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.07.2018 г.
