у с т а н о в и л а: С.П. Аркайкин обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск (далее также - ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия) С.Н. Лушенковой, Управлению
УСТАНОВИЛ: ООО «Маг-Си-Интернешнл» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным пункт 3 формы Б Акта инспекции судна «Александр Шалин», составленного дата государственным инспектором Филиала ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту
установил: АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» обратился в суд с административным иском к отделу ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС № 3 МЧС России», в обоснование заявленных требований указал, что во исполнение распоряжения начальника отдела ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС № 3 МЧС России»
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова (далее - Заводского РОСП города Саратова), обосновывая требования тем, что она является взыскателем по исполнительному
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к руководителю следственного отдела Петродворцового района ФИО2 об оспаривании действий по сбору в отношении административного истца информации.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 11 июля 2016 года подала заявление о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) «<данные изъяты>». Обществом в счет выплаты
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к редакции средства массовой информации электронного периодического издания «Региональный информационный проект» о признании регистрации средства
установил: Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары в рамках реализации полномочий, предоставленных ему ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с учетом последующего уточнения с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы
установил: Мэрия города Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании незаконным постановления о предоставлении жилого помещения в маневренном фонде и его отмене. В обоснование требований указал, что решением Котельничского
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Солнцевского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. и об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ., признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, в обоснование иска указал, что 29.11.2017 должностными лицами ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области начальником ОСУ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в его отсутствие был составлен акт, согласно
у с т а н о в и л: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2, ФИО3 ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Салехардского городского суда от 22.01.2018 в отношении него, был установлен административный надзор на один год, также были установлены административные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту - ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области) о признании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Тулы о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указав в обоснование заявленных требований, что ему, ФИО5, ФИО6 принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО9 и просит суд признать незаконным действия ФИО10 по присвоению земельному участку, принадлежащему ФИО2, с кадастровым номером <данные изъяты> из состава земель населенных пунктов, для индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Ставропольского края, прокурору Ставропольского Богданчикову Анатолию Борисовичу о признании незаконным действий должностных лиц прокуратуры Ставропольского края, выраженных в отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю об оспаривании решений, ссылаясь в его обоснование то, что в результате мероприятий налогового контроля
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в соответствии с которым просила отменить решение комиссии Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области о признании иностранного гражданина или лица без
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.06.2018 оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, Пермской транспортной прокуратуре Уральской транспортной прокуратуры о признании незаконным
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения «Поселок Разумное» и с административным исковым заявлением к поселковому собранию городского поселения «Поселок Разумное», в которых с учетом уточнений просили признать бездействие
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на интернет-сайтах по сетевым адресам: *** информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска ФИО3 было возбуждено
