УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: РС(Я), <...>, ГСПК «Винт». С целью оформления в собственность земельного участка, на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в части списания задолженности ФИО1 по пени по налогу, уплачиваемому в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Бурятия, Межмуниципальному Кабанскому отделу Управления Росреестра по Республике Бурятия, ФИО1, с учетом уточнения требований, просил признать незаконными решение Межмуниципального Кабанского отдела
у с т а н о в и л а : ООО « Геликс» обратилось в суд с административным иском об устранении в сведениях Единого государственного реестра недвижимости кадастровой ошибки в архивных сведениях в виде разрешенного использования земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности с
установила: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее прокурор, истец) обратился в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство), о
У С Т А Н О В И Л А: Калининградская областная таможня обратилась в суд к ФИО1 с административным иском об уплате таможенных платежей, указав, что 02.06.2017 года ФИО1 представил должностному лицу таможенного поста МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни пассажирскую таможенную
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами, Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) принято решение о государственной регистрации данной Организации, запись о государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (административный истец) обратился с вышеуказанным иском, в котором указывает, что 24.07.2018 года им направлено в адрес ответчика заказным письмом ходатайство о внесении соответствующих в журнал ИВС изменений о действительном времени его выдворения в камеру ИВС 19.05.2009
у с т а н о в и л а: Новгородское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» (далее - НРОПП «РОДП «ЯБЛОКО») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новгородской областной Думе (далее - областная Дума) о признании решения
У С Т А Н О В И Л А: Савченко О.Г. обратилась в суд с административным иском, уточнённым в порядке части 4 статьи 2, части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), о признании решений Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области (далее – ГИТ в
УСТАНОВИЛ: В Верховный суд Республики Бурятия поступило административное исковое заявление ФИО1 к Совету депутатов муниципального образования сельское поселение «Монды» о признании незаконным решения № 2 от 14 июня 2018 года «О назначении выборов представительного органа муниципального образования
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области о признании безнадежной ко взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии и задолженность по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО5 о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось с административным иском о признании незаконным и отмене представления прокурора города от <...> г..... «Об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму».
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО2, «рассмотрев исполнительный документ: Исполнительный лист №ФС № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Гулькевичскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава исполнителя ФИО3 незаконными в удержании страховой пенсии по инвалидности,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в зачете 7 552 руб. 70 коп. в счет уплаты недоимки по пени ОКТМО №, обязать ответчика произвести сторнирование; обязать ответчика произвести зачет в размере 7 552
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Азовского отдела Управления Росреестра по РО о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 11.04.2018 №61-0-1-298/3103/2018-1132; признании
установила: ФИО1 обратился в Конаковский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к МВД по Чувашской Республике, Управлению по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, после уточнения заявив требования о признании незаконным решения Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республики от 26 июня
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 07.09.2018 о временном ограничении
у с т а н о в и л а : ТСЖ «Покровские ворота» (далее по тексту – Заявитель, Товарищество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Жукова А.И. о проведении проверки № 186 от 14.06.2018 г., требования от 14.06.2018 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 23.05.2014 приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, а также преступления,
установил: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО5 в пользу ФИО1 был взыскан материальный ущерб 34 219,29 руб., услуги оценщика 840 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 210,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в
установила: Постановлением Администрации Омского муниципального района Омской области от 25.06.2014 № П-14/ОМС-646 «Об условиях оплаты труда работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений Омского муниципального района Омской области, функции учредителя в отношении которых
