УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации электронного
установила: ФИО2 обратился в суд с приведенным административным иском. Требования мотивированы тем, что на его обращение от <дата> о возврате излишне взысканного транспортного налога за период с <дата> по <дата> в размере 41 250 рублей. Административный истец получил решение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грозненского района Чеченской Республики обратился в Грозненский районный суд Чеченской Республики с административным иском в интересах Российской Федерации к администрации Старо-Атагинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее –
УСТАНОВИЛ: МИФНС РФ № по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грозненского района Чеченской Республики обратился в Грозненский районный суд Чеченской Республики с административным иском в интересах Российской Федерации к администрации Ярыш-Мардынского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее –
установил: ФИО1 обратился в суд к административному ответчику отделению № 1 Межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее – отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грозненского района Чеченской Республики обратился в Грозненский районный суд Чеченской Республики с административным иском в интересах Российской Федерации к администрации Толстой-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее –
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за недоимку по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Еврейской автономной
установила: вступившим в законную силу 06 сентября 2016 года решением Киреевского районного суда Тульской области от 05 августа 2016 года признано незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 13 мая 2013 года о взыскании с ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Прагматик» обратилось в суд с административным иском (впоследствии уточенным) к Департаменту труда и занятости населения ФИО2<адрес>, Государственной инспекции труда в ФИО2<адрес>, в котором просило:
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 1944 г. вместе со всеми представителями чечено – ингушской национальности её родители высланы с места постоянного проживания и направлены на спецпоселение в Казахскую ССР. Она родилась в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском к отделу судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Октябрьского района г. Барнаула), Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, указав, что является гражданином < ИЗЪЯТО > и проживал на территории Калининградской области на основании предоставленного ему вида на жительство в Российской Федерации совместно с гражданкой РФ СДА в не
установил: ФИО3, обратившись в суд с административным исковым заявлением указал, что он в период с 1 июня 2017 года по 14 февраля 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>». В середине февраля 2018
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившегося в ненадлежащем ведении и оформлении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: региональной энергетической комиссией Кемеровской области (далее - РЭК Кемеровской области) 5 октября 2017 года принято постановление № 229 «Об установлении предельных максимальных тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях АО «Междуречье»
у с т а н о в и л : Административный истец ТСЖ «Подмосковный» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, указав, что оспариваемое
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю (начальнику ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области) ФИО5 о признании незаконными действий, выразившихся в ответе от 21.06.2018 №06/154283, и обязании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 1136 рублей и пени по земельному
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе Администрации муниципального района Стерлибашевский район РБ ФИО2, председателю территориальной избирательной комиссии ФИО3, председателю Комитета по делам молодежи Администрации муниципального района Стерлибашевский
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Администрации города Шарыпово о признании незаконным отказа внесения в схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования город Шарыпово по адресу: <адрес>, на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он являлся представителем ФИО1 и ФИО2, на основании доверенностей. После ознакомления с материалами гражданского дела № (истцы ФИО1 и ФИО2 ) он обнаружил нарушения закона. 20.02.2018 он направил
установил: Административный иск поданпо тем основаниям, что после публикации объявления в газете «Карелия» от 21 июня 2018 г. № 36 (2861) об открытии вакантной должности судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия А.предоставила в Квалификационную коллегию судей Республики Карелия документы
