ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-735/18 от 18.09.2018 Грозненского районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грозненского района Чеченской Республики обратился в Грозненский районный суд Чеченской Республики с административным иском в интересах Российской Федерации к администрации Толстой-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее –
Решение № А-1111/18 от 18.09.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Буденновскому межрайонному прокурору Ставропольского края, прокуратуре Ставропольского края о признании незаконными бездействия, выраженного в непринятии мер прокурорского реагирования, в преддверии
Решение № А-132/18 от 18.09.2018 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за недоимку по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Еврейской автономной
Апелляционное определение № 33А-3209 от 18.09.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Заокского района Тульской области о признании незаконными и необоснованными действий (бездействие) заместителя прокурора Заокского района Тульской области Ноздрачевой М.А. при рассмотрении его заявлений и устранении допущенных
Решение № 2А-4122/18МОТИВИ от 18.09.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации электронного
Определение № 2А-2018/18 от 18.09.2018 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к административному ответчику отделению № 1 Межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее – отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД
Решение № 2А-1593/18 от 18.09.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС РФ № по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, указав при этом следующее.
Решение № 2-А-934/18 от 18.09.2018 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым, Отделу по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району Республики Крым о признании
Апелляционное определение № А-6515 от 18.09.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Прагматик» обратилось в суд с административным иском (впоследствии уточенным) к Департаменту труда и занятости населения ФИО2<адрес>, Государственной инспекции труда в ФИО2<адрес>, в котором просило:
Апелляционное определение № 33А-7193/18 от 18.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в п. 44 стр. 86 программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации № 2217-р от 31.11.2015, указана тема
Решение № 2А-533/18 от 18.09.2018 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку
Решение № 2А-2334/18 от 18.09.2018 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Администрация г. Арзамаса обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО4 о признании постановления незаконным, указывая, что <дата> судебным
Апелляционное определение № 33А-6377 от 18.09.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил распоряжение главы городского округа город Воронежа от 24.05.2018 года № 407-р «О мерах по реализации прав граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и
Решение № 2А-1609/18 от 17.09.2018 Тобольского городского суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области (далее также Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области, налоговый орган) обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по неисполненным требованиям. Требования мотивированы
Решение № 2А-1-572/18 от 17.09.2018 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л : 10.09.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Горномарийскому району ФИО1 на основании материалов сводного исполнительного производства №-СД (должник - ООО «Посейдон, ИНН №, ОГРН №), установив по состоянию на 10.07.2018 остаток задолженности по сводному
Решение № 3А-134/18 от 17.09.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Административный иск поданпо тем основаниям, что после публикации объявления в газете «Карелия» от 21 июня 2018 г. № 36 (2861) об открытии вакантной должности судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия А.предоставила в Квалификационную коллегию судей Республики Карелия документы
Решение № А-6752/18 от 17.09.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Административный истец ТСЖ «Подмосковный» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, указав, что оспариваемое
Решение № 2А-3496/18 от 17.09.2018 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он являлся представителем ФИО1 и ФИО2, на основании доверенностей. После ознакомления с материалами гражданского дела № (истцы ФИО1 и ФИО2 ) он обнаружил нарушения закона. 20.02.2018 он направил
Решение № 2А-2068/18 от 17.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 1136 рублей и пени по земельному
Решение № 2А-2162/18 от 17.09.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО21 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к заместителю главы администрации <адрес> Волгограда ФИО2 ФИО12, администрации <адрес> Волгограда, в котором просит:
Решение № А-98/18 от 17.09.2018 Сапожковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Березниковское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании бездействия
Решение № 2А-587/2018240057-01-2018-000691-63 от 17.09.2018 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Администрации города Шарыпово о признании незаконным отказа внесения в схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования город Шарыпово по адресу: <адрес>, на земельном
Решение № 2А-1057/18 от 17.09.2018 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю (начальнику ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области) ФИО5 о признании незаконными действий, выразившихся в ответе от 21.06.2018 №06/154283, и обязании
Апелляционное определение № 33А-19118/18 от 17.09.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе Администрации муниципального района Стерлибашевский район РБ ФИО2, председателю территориальной избирательной комиссии ФИО3, председателю Комитета по делам молодежи Администрации муниципального района Стерлибашевский
Решение № А-99/18 от 17.09.2018 Сапожковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Канинское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании бездействия